Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2-471/2014            копия
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года        п. Куеда
 
    Куединский районный суд Пермского края в составе
 
    Председательствующего судьи Ермаковой О.В.,
 
    При секретаре Бадртдиновой З.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Главного государственного инспектора труда по Пермскому краю <ФИО1> об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Куединскому району УФССП России по Пермскому краю
 
Установил:
 
    Главный государственный инспектор Государственной инспекции труда в Пермском крае <ФИО1> обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Куединскому району УФССП по Пермскому краю. В обоснование заявления указал, что в ОСП по Куединскому району УФССП России по Пермскому краю находится на исполнении исполнительный документ в отношении должника <ФИО4>. В отношении указанного должника ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство взыскании административного штрафа. В настоящее время штраф должником оплачен полностью. В связи с оплатой штрафа в размере 2000 рублей в ОСП по Куединскому району им был направлен запрос о необходимости окончить исполнительное производство в отношении должника <ФИО4> и направить в государственную инспекцию труда копию постановления об окончании исполнительного производства. До настоящего времени ответа по запросу в Государственную инспекцию труда в Пермском крае из ОСП по Куединскому району не поступало, копия соответствующего постановления не направлено в адрес взыскателя. Считает непредставление ответа по исполнительному производству в отношении <ФИО4> и не направление в Государственную инспекцию труда в Пермском крае постановления об окончании исполнительного производства неправомерным бездействием. Просит признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по куединскому району УФССП России по Пермскому краю, выразившееся в оставлении без ответа запроса Государственной инспекции труда в Пермском крае. Обязать УФССП России по Пермскому краю провести служебную проверку по факту бездействия судебных приставов ОСП по Куединскому району, выразившееся в оставлении без ответа запроса Государственной инспекции труда в Пермском крае, обязать ОСП по Куединскому району направить в адрес Государственной инспекции труда в Пермском крае постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении <ФИО4>.
 
    В судебном заседании заявитель Главный государственный инспектор Государственной инспекции труда <ФИО1> в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Куединскому району УФССП России по Пермскому краю <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Должник <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Суд, изучив жалобу, выслушав должника, изучив копии исполнительного производства, приходит к следующему:
 
    В соответствии с частями 2 и 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 13 федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП по Куединскому району поступило постановление государственной инспекции труда в Пермском крае о взыскании административного штрафа с <ФИО4> в размер 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. Должником в ОСП была представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая наличие оплаченного штрафа до возбуждения исполнительного производства, в соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» старшим судебным приставом - начальником ОСП по Куединскому району <ФИО3> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <ФИО2> вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства. Согласно книги регистрации исходящих документов ОСП по Куединскому району УФССП России ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером документа № отправлена в адрес Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда копия постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Таким образом, судебный пристав-исполнитель <ФИО2> в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 31 Федерального закона « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ выполнила свои обязанности по направлению взыскателю и органу, выдавшему исполнительный документ копии постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, наличия письменных доказательств исполнения судебным приставом своих обязанностей, отсутствие бездействия судебного пристава по направлению в Государственную инспекцию труда в Пермском крае копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, оснований для удовлетворения заявления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции по труду в Пермском крае не имеется. Повторно данные документы направлены ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений прав и интересов Государственной инспекции по труду в Пермском крае не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197, 441, 258 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Отказать главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Пермском крае <ФИО1> в удовлетворении заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Куединскому району УФССП России по Пермскому краю, выразившегося в оставлении без ответа запроса Государственной инспекции труда в Пермском крае по направлению документов.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья
 
    Куединского районного суда       О.В. Ермакова