Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-1522-2014
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    «23» сентября 2014 года. г. Ижевск
 
    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.
 
    при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,
 
    с участием: истца - Зиязова Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиязова Э.В к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест» о защите прав потребителей,
 
Установил:
 
    Зиязов Э.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТрансИнвест» о защите прав потребителей, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты по предварительному договору купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № иж/ш от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <адрес> включительно, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы предварительной оплаты; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы предварительной оплаты; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Зиязовым Э.В., и ответчиком, ООО «ТрансИнвест», подписан предварительный договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении, № иж/ш (далее по тексту - предварительный договор).
 
    По условиям предварительного договора№ иж/ш стороны обязались на условиях, в нем указанных, в будущем заключить договор купли-продажи (Основной договор) в отношении транспортного средства, бывшего в употреблении, а именно автомобиля «<данные изъяты> (п. 1.1 договора).
 
    Пунктом 1.3 предварительного договора стороны определили, что основной договор должен быть исполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с подп.4 ст.429ГКРФ. Указанной правовой нормой предусмотрено, что в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Таким образом, по смыслу подп.4 ст.429 ГК РФ и п. 1.3 предварительного договора, Основной договор должен был быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В указанный срок Основной договор между сторонами заключен не был.
 
    По условиям предварительного договора, а именно его пункта 2.1., истец обязан был внести <данные изъяты> от стоимости автомобиля ответчику.
 
    Стоимость автомобиля, согласно п.3.3 предварительного договора, составила <данные изъяты>. Указанная сумма истцом уплачена в полном объеме в день подписания предварительного договора, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчиком условия предварительного договора не исполнены, основной договор с истцом не заключен, автомобиль, указанный в п. 1.1 предварительного договора, не передан.
 
    В силу п.6 ст.429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
 
    Согласно п.2.4 предварительного договора, в случае, ели в срок, указанный в настоящем Договоре, Основной договор не будет заключен по вине Продавца, настоящий Договор считается расторгнутым, а Продавец возвращает общую стоимость ТС, согласно п.3.3 настоящего Договора, Покупателю в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента расторжения договора, при этом продавец несет ответственность перед Покупателем и выплачивает Покупателю пеню в размере <данные изъяты> от продажной стоимости ТС за каждый день просрочки и убытки, но составляющие не более 10% от продажной стоимости ТС.
 
    Поскольку в срок, указанный в п. 1.3 предварительного договора, Основной договор заключен не был, то в силу п.6 ст.429 ГК РФ обязательства между сторонами прекращены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя генерального директора ООО «ТрансИнвест» подано заявление о возврате денежных средств. Ответ на данное заявление истцу не направлен, денежные средства не возвращены.
 
    Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку правовых оснований для обладания переданной истцом суммы у ответчика не имеется, указанная сумма является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.
 
    Согласно п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ Основной договор заключен не был, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ. Расчет процентов производится следующим образом: <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> - сумма задолженности; 8,25% - действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ, 166 дней - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    При этом по смыслу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка, предусмотренная п.2.4 предварительного договора, в размере <данные изъяты> от продажной стоимости за каждый день просрочки. Расчет неустойки производится следующим образом: <данные изъяты>
 
    Поскольку предварительный договор истец заключил с ответчиком исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на правоотношения между сторонами распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
 
    Кроме того, согласно ст. 16 указанного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Вопреки указанному положению Закона, п.2.4 договора предусмотрено, что суммы пени не может превышать <данные изъяты> от продажной стоимости ТС, что является недействительным условием, не подлежащим применению. Таким образом, пеня подлежит взысканию с ответчика в указанном в иске размере.
 
    Кроме того, неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом безусловно причинило последнему моральный вред, выраженный в нравственных страданиях ввиду невозможности получить оплаченный товар и полным нежеланием ответчика урегулировать ситуацию мирным путем.
 
    Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере <данные изъяты>. При этом факт нарушения прав потребителей является достаточным основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда (п.45 постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
 
    На основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании истец Зиязов Э.В. доводы искового заявления поддержал в полном объёме. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
 
    Ответчик ООО «ТрансИнвест» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.
 
    Уведомления суда возвращались в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несёт сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ.
 
    Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221,, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 года № 4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил, каких-либо заявлений относительно заявленных требований от ответчика не поступало.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ООО «ТрансИнвест».
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТрансИнвест»» является действующим юридическим лицом, его основным видом деятельности является торговля автотранспортными средствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансИнвест» (продавец) и Зиязовым Э.В. (покупатель), заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении, № (далее – предварительный договор).
 
    Согласно п.1.1. предварительного договора стороны обязуются на условиях, предусмотренных настоящим договором, в будущем заключить договор купли-продажи (Основной договор) в отношении транспортного средства, бывшего в употреблении (далее – ТС), а именно автомобиля: <данные изъяты>
 
    Пунктом 1.3 предварительного договора стороны определили, что основной договор должен быть исполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с подп.4 ст.429 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.2.1. предварительного договора, покупатель в течение 2 (двух) дней с момента подписания настоящего договора обязуется выплатить продавцу <данные изъяты> от стоимости ТС.
 
    Согласно п.3.3. предварительного договора, общая стоимость ТС по Основному договору составляет <данные изъяты>., в том числе НДМ <данные изъяты>. Стороны одновременно с подписанием основного договора подписывают Соглашение о зачете ранее внесенного Покупателем платежа в размере <данные изъяты> от стоимости ТС в счет оплаты по основному договору.
 
    Стороны согласовали, что передача ТС Продавцом и принятие его Покупателем осуществляется по подписанному Сторонами Передаточному акту одновременно с заключением основного договора (п.3.4. предварительного договора).
 
    Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТрансИнвест» от Зиязова Э.В. принято в счет оплаты по договору № иж/ш от ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Как указывает истец, ответчиком условия предварительного договора не исполнены, основной договор с истцом не заключен, автомобиль, указанный в п. 1.1 предварительного договора, не передан.
 
    Согласно п.2.4 предварительного договора, в случае, ели в срок, указанный в настоящем Договоре, Основной договор не будет заключен по вине Продавца, настоящий Договор считается расторгнутым, а Продавец возвращает общую стоимость ТС, согласно п.3.3 настоящего Договора, Покупателю в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента расторжения договора, при этом продавец несет ответственность перед Покупателем и выплачивает Покупателю пеню в размере <данные изъяты> от продажной стоимости ТС за каждый день просрочки и убытки, но составляющие не более <данные изъяты> от продажной стоимости ТС.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя генерального директора ООО «ТрансИнвест» подано заявление о возврате денежных средств.
 
    Сведений о том, что ответ на данное заявление истцу направлен, и денежные средства возвращены, материалы дела не содержат.
 
    Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зиязова Э.В. подлежат удовлетворению в части заявленных требований, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
 
    Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Как усматривается из материалов дела, по условиям заключенного между ООО «ТрансИнвест» и Зиязовым Э.В. предварительного договора купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении, марки: <данные изъяты>, стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи, который должен быть исполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом по условиям предварительного договора, покупатель в течение 2 (двух) дней с момента подписания настоящего договора обязуется выплатить продавцу <данные изъяты> от стоимости ТС. Общая стоимость ТС по Основному договору составляет <данные изъяты>.
 
    При заключении договора Зиязовым Э.В. была произведена оплата в размере полной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком взятые на себя обязательства исполнены надлежащим образом и между сторонами был заключен и исполнен Основной договор в сроки установленные предварительным договором, суду представлено не было.
 
    Претензия Зиязова Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате денежных средств уплаченных по предварительному договору № иж/ш от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансИнвест» оставлена без ответа.
 
    Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку правовых оснований для обладания переданной истцом суммы у ответчика не имеется, указанная сумма является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.
 
    Согласно п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ Основной договор заключен не был, то ответчик с ДД.ММ.ГГГГ включительно (день обращения в суд) обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании процентов в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Факт неосновательного обогащения подтверждается материалами дела. Период просрочки ответчиком в установленном законом порядке не оспаривается.
 
    В соответствии с Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 % годовых.
 
    Проверяя правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным, и подлежим взысканию с ответчика в пользу истца (<данные изъяты>. - сумма задолженности/ 360 дней Х 8,25% (действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ) Х 166 дней (период просрочки с <данные изъяты>. включительно) = <данные изъяты>.
 
    При этом по смыслу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы предварительной оплаты товара, но не более суммы предварительной оплаты товара (<данные изъяты>.).
 
    Согласно п.2.4 предварительного договора, в случае, ели в срок, указанный в настоящем Договоре, Основной договор не будет заключен по вине Продавца, настоящий Договор считается расторгнутым, а Продавец возвращает общую стоимость ТС, согласно п.3.3 настоящего Договора, Покупателю в полном объёме в течение 5 рабочих дней с момента расторжения договора, при этом продавец несет ответственность перед Покупателем и выплачивает Покупателю пеню в размере 0,2% от продажной стоимости ТС за каждый день просрочки и убытки, но составляющие не более 10% от продажной стоимости ТС.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка, предусмотренная п.2.4 предварительного договора, в размере 0,2% от продажной стоимости за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Следовательно, п.2.4 предварительного договора, которым предусмотрено, что суммы пени не может превышать <данные изъяты> от продажной стоимости ТС, не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права потребителя.
 
    В связи, с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы предварительной оплаты товара, но не более суммы предварительной оплаты товара (<данные изъяты>.).
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причинённого неисполнением ответчиком своих обязанностей, предусмотренных условиями договора, в размере <данные изъяты>. суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно ст.151 Гражданского Кодекса К РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В данном случае действия ответчика, выразившиеся в уклонении от исполнения условий договора при получении от истца полной предоплаты, безусловно, влекут причинение истцу морального вреда в виде нравственных страданий.
 
    Вина ответчика в этом нарушении доказана, в связи с чем, исковые требования о взыскании морального вреда являются обоснованными.
 
    При этом, суд, с учётом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Пункт 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Суд на основании материалов дела установил, что Зиязов Э.В. обращался к ответчику с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара, однако ответчик добровольно его требования не исполнил, каких-либо действий по возврату денежных средств не произвёл.
 
    Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Исходя из суммы подлежащих удовлетворению исковых требований (<данные изъяты>.), размер государственной пошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составит сумму в <данные изъяты>.
 
    Таким образом, судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела подлежат взысканию с ответчика ООО «ТрансИнвест в доход бюджета муниципального образования «г. Ижевск», соразмерно удовлетворённым исковым требованиям на общую сумму в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    ·     Исковые требования Зиязова Э.В к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
 
    ·     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест» в пользу Зиязова Э.В сумму предварительной оплаты товара по предварительному договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., неустойку, предусмотренную договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.
 
    ·     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест» в пользу Зиязова Э.В проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 8,25% годовых, начисляемые на сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической выплаты суммы предварительной оплаты.
 
    ·     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест» в пользу Зиязова Э.В неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы предварительной оплаты товара, но не более суммы предварительной оплаты товара (<данные изъяты>.).
 
    ·     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест»в пользу Зиязова Э.В компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    ·     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест» в пользу Зиязова Э.В штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере <данные изъяты>.
 
    ·     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест» в доход бюджета муниципального образования «г. Ижевск» судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено в 09.00 часов 29 сентября 2014 года.
 
    Судья - Д.В. Поляков