Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО ИКБ «<адрес>», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО ИКБ «<адрес>», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.
В обоснование иска представитель истца указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<адрес>» и заемщиком был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Возвращение кредитных денежных средств и погашение процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не вносил необходимые суммы платежей достаточные для погашения основного долга и уплаты процентов по нему, чем допустил образование задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<адрес>» переименован в ЗАО «<адрес>». Согласно договора уступки права требования ЗАО «<адрес>» передало ЗАО ИКБ «<адрес>» право требования по кредитному договору.
В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца в погашение имеющейся у заемщика перед банком задолженности по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты> 20 копеек, в том числе, основной долг и проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 07 копеек.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела, в частности в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных суду документальных доказательств, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЗАО «<адрес>» получил кредит в размере <данные изъяты> под 29,90 % годовых сроком на 60 месяцев, с полной стоимостью кредита 34,31 % годовых.
Заемщику также были предоставлены все необходимые документы, из которых следует, что последний ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей по кредиту.
Как видно из расчетов задолженности по кредитному договору задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ (до переуступки прав требования) составила всего <данные изъяты> 97 копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> 77 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 53 копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> 78 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 89 копеек, сумма штрафов – <данные изъяты>.
После переуступки прав требования, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<адрес>» (представлены сведения о переименовании ЗАО «<адрес>» переименован в ЗАО «<адрес>») и ЗАО ИКБ «<адрес>», по которому право требования по кредитному договору перешло к истцу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила всего <данные изъяты> 20 копеек.
Расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению, произведены в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, и их суд считает правильными.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из отчета по договору также следует, что после получения кредита заемщик исправно исполнял свою обязанность по погашению кредита, однако последний платеж был осуществлен им в июне 2013 года, затем им допущена просрочка во внесении платежей в погашение кредита и необоснованное образование задолженности по погашению кредита.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами.
Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.
Требования истца, к которому перешло право требования, о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами, начисленными в соответствии с условиями договора, подлежат удовлетворению полностью.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 07 копеек.
В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ЗАО ИКБ «<адрес>», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО ИКБ «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 20 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ, а ответчик вправе подать в Сармановский районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: Р.М. Ханипов
