Решение от 23 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    23 сентября 2014 года         г. Уфа
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.В.,
 
    при секретаре Ракиповой Г.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фатхулоева С.И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в СНТ «Шомырт» Уфимского района РБ, Фатхулоев С.И. передал управление транспортного средства <данные изъяты> № ФИО3 заведомо не имеющего права управления транспортного средства.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Фатхулоев С.И. признан виновным по ч. 3 ст. 12.17, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Не согласившись с данным постановлением, Фатхулоев С.И. подал жалобу, в которой просит суд постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по доводам указанным в своей жалобе.
 
    В судебном заседании Фатхулоев С.И., просил удовлетворить свою жалобу.
 
    Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что      постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ч. ч. 2 - 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.
 
    Часть 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В нарушения вышеуказанных требований Закона, начальникм ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ при выяснении обстоятельств дела об административном правонарушении, не была дана оценка того, что ФИО4, которому Фатхулоев С.И. передал управление транспортного средства <данные изъяты> № имел водительское удостоверение <данные изъяты>
 
    Кроме тог, согласно ч. 1 ст. 25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.
 
    В нарушении данных требований КоАП РФ, начальник ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ, не предоставил Фатхулоеву С.И., являющегося гражданином Республики Таджикистан и плохо понимающего русский язык, переводчика.
 
    Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанное постановление подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение в орган, принявший данное постановление.
 
    Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фатхулоева С. И.ёровича отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
 
    Судья         А.В. Кузнецов