Решение от 23 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
23 сентября 2014 года г. о. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051/14 по исковому заявлению ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Тамасян Ашоту Егоровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Страховая Группа «Компаньон» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Тамасян А.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: <адрес> Тамасян А.Е., управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный номер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем Lifan 214813, государственный номер №, принадлежащим ФИО4, что подтверждается документами ГИБДД УМВД России г. Тольятти Самарской области. В результате данного ДТП автомобилю Lifan 214813, государственный номер № были причинены механические повреждения. Данный автомобиль застрахован в ООО «Страховая Группа «Компаньон» по договору страхования АК № срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость устранения дефектов, полученных автомобилем Lifan в результате ДТП, согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль было выплачено ФИО4 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Имола-авто». Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО «<адрес> Страхование». ЗАО «<адрес> Страхование» выплатило ООО «Страховая Группа «Компаньон» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного ДТП, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Тамасян А.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: <адрес> Тамасян А.Е., управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный номер № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем Lifan 214813, государственный номер №, принадлежащим ФИО4, что подтверждается документами ГИБДД УМВД России г. Тольятти Самарской области. В результате данного ДТП автомобилю Lifan 214813, государственный номер № были причинены механические повреждения.
 
    Виновным в совершении данного ДТП признан ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с полисом комбинированного страхования №, между ФИО4 и ООО «Страховая Группа «Компаньон» заключен договор комбинированного страхования, по условиям которого договор действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма равна <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно представленному счету стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 составила <данные изъяты> рубль.
 
    Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, ФИО4 была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается актом о страховом случае № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО «Д2 Страхование». ЗАО «Д2 Страхование» выплатило ООО «Страховая Группа «Компаньон» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
 
    Таким образом, у страховщика ООО «Страховая Группа «Компаньон» возникло право предъявления регрессных требований к ответчику, виновному в причинении вреда, в размере, превышающем лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности, то есть в сумме <данные изъяты>
 
        Также с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194– 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
        Взыскать с Тамасян Ашота Егоровича в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» денежные средства в сумме 183701 (сто восемьдесят три тысячи семьсот один) рубль в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.
 
        Взыскать с Тамасян Ашота Егоровича в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
        Судья -