Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего С.В.Лычагиной,
при секретаре М.С.Чабаненко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «Пойдем!» к Акиньшин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Коммерческий Банк «Пойдем!» (далее Банк) обратился в суд к Акиньшин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Акиньшин А.А. был заключен кредитный договор № № по которому Банк предоставляет Акиньшин А.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 18 месяцев, на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,23%, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,17%. Денежные средства Акиньшин А.А. получены. Ответчик надлежащим образом не осуществляет погашение кредита и не производит уплату процентов. Задолженность по кредитному договору №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Истец просит взыскать с Акиньшин А.А. сумму в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного основного долга <данные изъяты> процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом- <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, пени по просроченным процентам- <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ОАО Коммерческий Банк «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Акиньшин А.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования понятны, признает исковые требования в части взыскания основного долга, взыскании процентов, просит суд снизить размер пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам в связи с тем, что они несоразмерны сумме основного долга, в настоящее время не работает, работать не может по состоянию здоровья, является ветераном боевых действий.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Акиньшин А.А. был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставляет Акиньшин А.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 18 месяцев, на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,23%, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,17%. (л.д.6-7)
Кредит Акиньшин А.А. получен в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Заемщик обязался производить возврат кредита и процентов на него в соответствии с кредитным договором (л.д.6-7).
Акиньшин А.А. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов. Согласно искового заявления и справки о задолженности, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом- <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, пени по просроченным процентам- <данные изъяты>.(л.д.23-25)
Поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, ответчик исковые требования признал в полном объеме, то суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Банка.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Акиньшин А.А. перед Банком. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду также не представлено. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с расчетом истца (л.д. 23-25) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по просроченному основному долгу составляют- <данные изъяты>, пени по просроченным процентам составляют- <данные изъяты>. Судом данный расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Кроме того, как следует из правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 293-О при решении вопроса об уменьшении размера неустойки, при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, на суды возложена обязанность по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Исходя из установленного законом принципа соразмерности и критериев, содержащихся в п. п. 2, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком Акиньшин А.А. обязательств кредитного договора, при этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.
Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что размер пени по просроченному основному долгу составляют- <данные изъяты>, пени по просроченным процентам составляют- <данные изъяты>, которые явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, так как сумма просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом практически совпадает с размером пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам. Убытки истца обеспечиваются взысканием процентов за пользование кредитом и за пользование просроченным основным долгом, следовательно, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> <данные изъяты>, пени по просроченным процентам с <данные изъяты> до <данные изъяты>
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Акиньшин А.А. в пользу истца долг по потребительскому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом- <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, пени по просроченным процентам- <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Пойдем!» к Акиньшин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с Акиньшин А.А. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Пойдем!» задолженность по потребительскому кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом- <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, пени по просроченным процентам- <данные изъяты>.
Взыскать с Акиньшин А.А. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий С.В.Лычагина
