Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего С.В.Лычагиной,
при секретаре М.С.Чабаненко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «Пойдем!» к Кокшарова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Коммерческий Банк «Пойдем!» (далее Банк) обратился в суд к Кокшарова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кокшарова И.В. был заключен кредитный договор № № по которому Банк предоставляет Кокшарова И.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, на условиях уплаты процентов по ставке 0,099%. Денежные средства Кокшарова И.В. получены. Ответчик надлежащим образом не осуществляет погашение кредита и не производит уплату процентов. Задолженность по кредитному договору № № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Истец просит взыскать с Кокшарова И.В. сумму в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом- <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, пени по просроченным процентам- <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО Коммерческий Банк «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кокшарова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации надлежащим образом, извещения о судебном заседании Кокшарова И.В. по последнему известному месту жительства не вручено по причине истечения срока хранения, телеграмма о явке в суд не доставлена, по причине не нахождения адресата дома.
Судом предприняты достаточные меры для обеспечения ответчика реальной возможностью воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 116, 119 ГПК РФ, поскольку ответчик зарегистрирован по указанному адресу, извещался по последнему известному месту жительства.
В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы Кокшарова И.В. представлял адвокат Верченко И.П. по ордеру, который с исковыми требованиями не согласился, поскольку не выяснены обстоятельства, вследствие которых не исполняются обязательства по договору займа.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кокшарова И.В. был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставляет Кокшарова И.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, на условиях уплаты процентов по ставке 0,099%. (л.д.6-7)
Кредит Кокшарова И.В. получен в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Заемщик обязался производить возврат кредита и процентов на него в соответствии с кредитным договором (л.д. 6-7).
Кокшарова И.В. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов. Согласно искового заявления и справки о задолженности, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом- <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> <данные изъяты> пени по просроченным процентам- <данные изъяты>. (л.д.23-25)
Поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Кокшарова И.В. перед Банком. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду также не представлено. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Кокшарова И.В. в пользу истца долг по потребительскому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом- <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, пени по просроченным процентам- <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Пойдем!» к Кокшарова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Кокшарова И.В. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Пойдем!» задолженность по потребительскому кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом- <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, пени по просроченным процентам- <данные изъяты>
Взыскать с Кокшарова И.В. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий С.В.Лычагина
