Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 12-441/2014
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск «23» сентября 2014 г.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;
при секретаре Е.Ю. Сергеевой;
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Лонщакова М.Н.;
рассмотрев жалобу Лонщакова М.Н. действующего в интересах регионального отделения политической партии «Казачья партия Российской Федерации» в Челябинской области на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ М.А. Артемьевой и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст. 19.5 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ М.А. Артемьевой региональное отделение политической партии «Казачья партия Российской Федерации» в Челябинской области было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Согласно указанному постановлению, региональное отделение политической партии «Казачья партия Российской Федерации» в Челябинской области не исполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ № выданное начальником Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области, выразившееся в непредоставлении в избирательную комиссию субъекта Российской Федерации, на территории которого оно зарегистрировано, сведений о поступлении и расходовании средств политической партии за ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, М.Н. Лонщаков обжаловал его, указав, что сведения о поступлении и расходовании средств политической партии за ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены в избирательную комиссию по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ., таким образом предписание управления Министерства Юстиции по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении сведений до ДД.ММ.ГГГГ было выполнено.
В судебном заседании защитник привлекаемого лица доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Должностное лицо при надлежащем извещении в судебное заседание не явилось.
Судья, изучив жалобу, выслушав мнением защитника и проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалоб на постановления по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенных постановлений. Судья не связан доводами жалоб и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела следует, что Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Челябинской области в действиях регионального отделения политической партии «Казачья партия Российской Федерации» в Челябинской области выявило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства
Вина регионального отделения политической партии «Казачья партия Российской Федерации» в <адрес> в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношениям (абзац 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).
Учитывая, что фактически региональное отделение политической партии «Казачья партия Российской Федерации» в Челябинской области, после выявления Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Челябинской области в его действиях нарушения, фактически устранило его, фактически исполнило предписание ДД.ММ.ГГГГ., то его действия не повлекли за собой вредных последствий.
В связи с чем, полагаю, что рассматриваемое правонарушение является малозначительными, поэтому в силу ст. 2.9 КоАП РФ оно может быть освобождено от административной ответственности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ М.А. Артемьевой по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении регионального отделения политической партии «Казачья партия Российской Федерации» в Челябинской области отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить региональному отделению политической партии «Казачья партия Российской Федерации» в Челябинской области устное замечание.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна, решение в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь Е.Ю. Сергеева
Решение вступило в законную силу «___»__________2014г.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь
