Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 12-414/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск        «23» сентября 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;
 
    при секретаре Е.Ю. Сергеевой;
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н.А. Николаевой;
 
    рассмотрев жалобу Николавой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и материалы административного дела,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, Н.А. Николаева признана виновной в нарушении п. 4.4 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 30 минут на <адрес>, Н.А. Николаева, перешла проезжую часть на запрещающий сигнал светофора.
 
    Не согласившись с принятым решением, Н.А. Николаева обжаловала его в установленный законом срок.
 
    В жалобе привела доводы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании привлекаемое лицо доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 
    Судья, выслушав привлекаемое лицо и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:
 
    ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
 
    Наказание за данное нарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере *** рублей или предупреждения.
 
    Согласно п. 4.4 ПДД РФ в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
 
    За нарушение данного пункта ПДД РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Как следует из материалов дела, Н.А. Николаева при составлении в отношении нее постановления была согласна с существом нарушения, наличие события административного правонарушения не оспаривала, о чем свидетельствует ее подпись в обжалуемом решении должностного лица. Таким образом, основание для вынесения постановления без составления протокола об административном правонарушении у должностного лица были.
 
    Доводы Н.А. Николаевой о том, вынесенное постановление не соответствует предъявляемым законом требованиям, основаны на неправильном понимании закона, поскольку каких - либо процессуальных нарушений должностным лицом не допущено. Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным на то лицом, в пределах своей компетенции, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
 
    Таким образом, доводы привлекаемого лица не могут служить основанием для отмены, состоявшегося решения должностного лица.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Николавой Н.А. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна, решение в законную силу не вступило.
 
    Судья     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь      Е.Ю. Сергеева
 
    Решение вступило в законную силу «___»_________2014г.
 
    Судья     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь