Решение от 23 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    
23 сентября 2014 года г. Ясногорск
 
    Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Остроуховой О.Ю.,
 
    при секретаре Гуреевой Ю.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца по доверенности Кюрегяна Г.В.,
 
    представителя ответчика, адвоката Карповой Е.А., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-615/2014 по иску Дьяченко Людмилы Юрьевны к Визитеву Валерию Васильевичу о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Дьяченко Л.Ю. обратилась в суд с иском к Визитеву В.В. о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Визитев В.В. заключили договор купли-продажи №, согласно которому <данные изъяты> продал ответчику автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, а ответчик Визитев В.В. обязался принять товар и оплатить за него сумму согласно условиям договора. В соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался денежные средства в сумме <данные изъяты> оплатить в момент заключения договора, а остальные <данные изъяты> в течение 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Визитев В.В. <данные изъяты> оплатил в момент подписания договора, а остальные <данные изъяты> не выплачивает. На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил свои права требования по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Дьяченко Л.Ю.
 
    Просил взыскать с Визитева В.В. в пользу Дьяченко Л.Ю. задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; взыскать с Визитева В.В. в пользу Дьяченко Л.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    23 сентября 2014 года вынесено определение о прекращении дела в части взыскания с Визитева В.В. в пользу Дьяченко Л.Ю. расходов по оплате услуг представителя в сумме 7570 рублей, в связи с отказом представителя истца по доверенности от части исковых требований.
 
    Истец Дьяченко Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Кюрегян Г.В. в судебном заседании исковые требования Дьяченко Л.Ю. поддержал.
 
    Ответчик Визитев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Согласно уведомлений ОАО «Ростелеком» телеграммы не доставлены, так как адресат по указанному адресу не проживает.
 
    Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Карпова Е.А. в судебном заседании исковые требования Дьяченко Л.Ю. не признала.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ, ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения представителя истца по доверенности, доводы представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Карповой Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ч.1 и ч.3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    При разрешении спорных правоотношений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Визитевым В.В. заключен договор купли-продажи № транспортного средства (номерного агрегата) по поручению, согласно которому <данные изъяты> продул Визитеву В.В. автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, а ответчик Визитев В.В. обязался принять товар и оплатить за него сумму согласно условиям договора.
 
    Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался денежные средства в сумме <данные изъяты> оплатить в момент заключения договора, а остальные <данные изъяты> в течение 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
 
    Как следует из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передал Дьяченко Л.Ю. свои права требования к Визитеву В.В. по договору на оказание комиссионных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком Визитевым В.В. долг истцу не возвращен, в связи с чем считает требования Дьяченко Л.Ю. о взыскании с Визитева В.В. задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Дьяченко Людмилы Юрьевны удовлетворить.
 
    Взыскать с Визитева Валерия Васильевича в пользу Дьяченко Людмилы Юрьевны задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья О.Ю. Остроухова