Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 12-25/2014
 
    Поступило 01.09.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 сентября 2014 года с. Кожевниково
 
    Судья Кожевниковского районного суда Томской области Иванникова С.В.,
 
    рассмотрев жалобу Кученкова Д.Н. на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шегарский» УМВД России по Томской области Катасонова А.А. по делу об административном правонарушении 70 ПД № от 13 августа 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кученков Д.Н. обратился в суд с жалобой на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шегарский» УМВД России по Томской области Катасонова А.А. по делу об административном правонарушении 70 ПД № от 13 августа 2014 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за то, Кученков Д.Н. 10 августа 2014 года в 12 часов 18 минут на 3 км трассы , не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем TOIOTA CALDINA государственный номер №, ему назначено наказание в виде штрафа в размере .
 
    В своей жалобе Кученков Д.Н. просит постановление № от 13 августа 2014 года изменить, снизить размер назначенного наказания до , ссылаясь на то, что при вынесении постановления должностным лицом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно искреннее раскаяние и признании вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Не учтено его материальное положение, на иждивении которого находится не работающая супруга и малолетний ребенок, ежемесячный размер дохода составляет , кроме того, у него имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет .
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Кученков Д.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.
 
    Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалобу следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Факт совершения Кученковым Д.Н. административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом 70 АБ № об административном правонарушении от 10.08.2014 г., из которого следует, что Кученков Д.Н. 10 августа 2014 года в 12 часов 18 минут на 3 км трассы , не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем TOIOTA CALDINA государственный номер №, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д. 20),
 
    протоколом 70 АА № от 10.08.2014 г. об отстранении Кученкова Д.Н. от управления транспортным средством TOIOTA CALDINA государственный номер №(л.д.21),
 
    При рассмотрении дела нарушений закона не допущено, доказательства оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Кученковым Д.Н., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Кученковым Д.Н. представлены суду сведения о том, что его ежемесячный доход составляет , на его иждивении находится малолетний ребенок – Кученкова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, а также супруга, которая не работает (л.д. 7-11).
 
    Согласно уведомлению о полной стоимости кредита от 09.04.2013 г., выданного Кученкову Д.Н., ежемесячный платеж составляет (л.д. 12-13)
 
    Из справки ОГБУ «Центр Социальной поддержки населения Октябрьского района г. Томска» № № от 11.09.2014 г., выданной на имя Кученковой М.Ю. следует, что ее семья зарегистрирована в указанном учреждении, как малоимущая (л.д. 30).
 
    При вынесении обжалуемого постановления данные обстоятельства не исследовались и наказание назначено без их учета.
 
    Таким образом, учитывая личность Кученкова А.Д., который ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 22-23), однако вину признал, в содеянном раскаялся, принимая во внимание его тяжелое материальное положение, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность обстоятельством и считает необходимым снизить размер назначенного наказания в виде штрафа до .
 
    Существенных процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
 
    В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шегарский» УМВД России по Томской области Катасонова А.А. по делу об административном правонарушении 70 ПД № от 13 августа 2014 года подлежит изменению в части назначенного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шегарский» УМВД России по Томской области Катасонова А.А. по делу об административном правонарушении 70 ПД № от 13 августа 2014 года в отношении Кученкова Д.Н. изменить, снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа до рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья С.В. Иванникова