Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Уметский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юдкиной Е.В.
с участием помощника прокурора Уметского района Поповой Е.А.
при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Кирсановский» об установлении административного надзора в отношении С.М.В.,
у с т а н о в и л :
Межмуниципальный отдел МВД России «Кирсановский» обратился в суд с заявлением и с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГГГ просит установить в отношении ранее судимого С.М.В. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до погашения судимости, и установить административные ограничения: не менять место жительства без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в ОП п.г.т. Умет МОМВД России «Кирсановский», не покидать место жительства в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, если иное не связано с работой, не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив, не выезжать за пределы района без разрешения надзирающего органа.
Заявление мотивировано тем, что С.М.В. был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ г., судимость не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы С.М.В. злоупотребляет спиртными напитками, постоянного дохода не имеет, проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил 8 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а именно предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (19.12.2013 г., 21.05.2014 г., 15.06.2014 г., 01.08.2014 г.) и ст. 13.1 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 г. № 155-З (31.12.2013 г., 25.05.2014 г., 10.06.2014 г., 22.07.2014 г.).
В судебном заседании представитель МОМВД России «Кирсановский» Т.Д.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., заявленные требования поддержал и просит их удовлетворить.
С.М.В. заявленные требования признал частично: возражает против установления в отношении него ограничения не покидать место жительства в период с 22.00 до 06.00 следующих суток и не выезжать за пределы района без разрешения надзирающего органа. Подтверждает факты совершения административных правонарушений, указанных заявителем, при изложенных в постановлениях мирового судьи обстоятельствах.
- 2 -
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, считающего необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Уметского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы (л.д. 6-8), постановлением судьи Рассказовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (справка об освобождении – л.д. 10).
В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Статья 4 данного Федерального закона предусматривает установление административных ограничений при административном надзоре.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. совершил правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно ему в каждом случае было назначено административное наказание в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. совершил правонарушения, предусмотренные ст. 13.1 Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», за что постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно ему было назначено наказание в виде административного штрафа.
Данные факты подтверждаются административными материалами, постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. 97-104) и С.М.В. не оспариваются.
Таким образом, принимая во внимание, что С.М.В., освободившийся из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая вместе с тем
- 3 -
поведение и сведения о личности С.М.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы, проживает один на случайные заработки, суд считает необходимым с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него административный надзор, срок которого в соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона определить до ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до погашения судимости, и установить указанные заявителем административные ограничения.
Возражения С.М.В. против установления в отношении него ограничений: не покидать место жительства в период с 22.00 до 06.00 следующих суток и не выезжать за пределы района без разрешения надзирающего органа необоснованны, поскольку доказательств в обоснование своих возражений С.М.В. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, руководствуясь ст. 194-199, 264-8 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Заявление межмуниципального отдела МВД России «Кирсановский» удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ г.
Административный надзор установить сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.
В период административного надзора установить в отношении С.М.В. следующие административные ограничения:
- не менять место жительства без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;
- один раз в месяц являться на регистрацию в ОП п.г.т. Умет МОМВД России «Кирсановский»;
- не покидать место жительства в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, если иное не связано с работой;
- не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив;
- не выезжать за пределы <адрес> без разрешения надзирающего органа.
- 4 -
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Юдкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Е.В. Юдкина
