Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-2706/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации
    23 сентября 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Потаповой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Заводюку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ООО «Центр-Профи» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Заводюка А.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе - <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- неустойку за просрочку платежей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «Л» и ответчиком Заводюк А.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата> года. Согласно п. 2.1 Договора ответчик обязуется уплачивать ежемесячные платежи, по возврату денежных средств и процентов за пользования кредитом, а также иные платежи подлежащие уплате, предусмотренные договором. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, и в соответствии с п. 4.1. договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору. Ответчику направлено уведомление о погашении задолженности, данное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Кредитор воспользовался правом передачи требования третьему лицу, предусмотренные п. 8.8 кредитного договора и <дата> заключил с ООО «Центр Профи» договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого кредитор уступил право требования по договору <номер> от <дата> ООО «Центр-Профи». Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>.
 
    Представитель истца – ООО «Центр-Профи» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчик Заводюк А.А. в суд не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.
 
    Принимая во внимание изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    Как усматривается из материалов дела, <дата> между ответчиком Заводюк А.А. и ОАО «Л» был заключен кредитный договор на потребительские цели <номер> (л.д. 51-56).
 
    Согласно договору от <дата> на потребительские цели, кредитор обязуется предоставить заемщику (Заводюк А.А.) кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, кредит предоставлен сроком на до <дата> года, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные проценты, ежемесячными платежами не позднее 10 числа каждого месяца.
 
    В соответствии с п. 1.2 условий договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения Договора путем перечисления суммы на текущий счет заемщика <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 2.1. условий Договора возврат предоставленного Клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится путем уплаты ежемесячных платежей начиная с месяца, следующего за календарным месяцем.
 
    Заемщик (Заводюк А.А.) воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленными выписками по счету (л.д.64).
 
    Однако ответчик (Заводюк А.А.) своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика (Заводюк А.А.) составляет <данные изъяты> (л.д. 65).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.
 
    Сумма задолженности в размере <данные изъяты>., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, уплате неустойки в размере <данные изъяты>. подтверждается представленным расчетом (л.д. 65), который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и представленным доказательствам. Возражений против размера суммы задолженности ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    <дата> между ОАО «Л» (Цедент) и ООО «Центр-Профи» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого предметом договора является принятие прав (требования), по кредитным договорам заключенными Цедентом с физическими лицами.
 
    Согласно п. 2.1 настоящего Договора Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования и оплатить их Цеденту в порядке, предусмотренном договором. П. 2.3 перечень передаваемых Цедентом прав требования указаны в Приложении <номер> к договору. В Приложении <номер> под <номер> указан Заводюк А.А. номер кредитного договора <номер> заключенный <дата> сумма задолженности <данные изъяты>, основной долг <данные изъяты>, проценты за пользования кредитом -<данные изъяты>., неустойка -<данные изъяты>. (л.д. 5-27)
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств исполнения Заводюком А.А. обязательств перед ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору <номер> от <дата>, принимая во внимание наличие договора об уступки прав (требования) в отношении последних, являющегося, применительно к положениям ст. 382 ГК РФ законным основанием перехода соответствующего права, суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, что подтверждается представленными письменными документами, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ судом не установлено.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Центр-Профи» удовлетворить.
 
    Взыскать с Заводюка А.А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Заводюка А.А., в пользу ООО «Центр-Профи» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: Г.В. Купцова
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 года.