Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-81/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Каменск-Уральский
Мировой судья судебного участка № 4 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области Семенова О.А.,
с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшовой Н.Н.,
защитника - адвоката Чечулина С.Г., представившего удостоверение № 1781 и ордер № 020055, а также подсудимого Суворкова И.П., потерпевшей <ФИО1> при секретаре Ехаловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
СУВОРКОВА И.П., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Суворков И.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
12 июля 2014 года около 07 часов 00 минут Суворков И.П. распивал спиртное в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> поселка <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, у малознакомой <ФИО1>, где заметил на диване сотовый телефон «», принадлежащий <ФИО1> и задумал его тайно похитить. Действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что <ФИО1> в комнате нет и за его действиями никто не наблюдает, Суворков И.П. умышленно тайно похитил сотовый телефон «» стоимостью 12490 рублей, в котором находилась не представляющая ценности сим-карта оператора сотовой связи «Мотив». После чего, Суворков И.П. с похищенным скрылся из квартиры, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 12 490 рублей.
Суворковым И.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Исковые требовании признает полностью.
При этом Суворков И.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании выразила согласие о рассмотрении данного дела в порядке особого производства, указала, что исковые требования она полностью поддерживает.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Суворкова И.П, без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Суворкова И.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
Суворков И.П. совершил умышленное преступление против собственности.
Суворков И.П. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, что суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации расценивает как обстоятельства, смягчающее ему наказание.
Суворков И.П. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, он социально адаптирован, так как трудоустроен и имеет легальный источник дохода, выразил намерение возместить потерпевшей материальный ущерб.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по данному делу не имеется.
С учетом степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Суворкову И.П. наказания в виде исправительных работ.
В связи с причинением материального ущерба потерпевшей заявлены исковые требования на сумму 12 490 рублей. Удовлетворяя исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого материального ущерба, поддержанные в суде и признанные подсудимым, суд исходит из того, что виновными действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению лицом, его причинившим на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования <ФИО1> подлежат удовлетворению в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
СУВОРКОВА И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) из заработной платы, подлежащих отбыванию по основному месту работы.
Меру пресечения Суворкову И.П. - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Суворкова И.П. в пользу <ФИО1> в возмещение материального ущерба 12 490 (двенадцать тысяч четыреста девяносто) рублей.
Приговор может быть обжалован в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в апелляционном порядке через мирового судью.
Мировой судья О.А. Семенова
«СОГЛАСОВАНО»:
Мировой судья О.А. Семенова
