Дата принятия: 23 сентября 2014г.
дело №2-491/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,
при секретаре Дорджиеве Н.А.,
с участием третьего лица И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №С04100429867, в соответствии с которым, Х. предоставляется целевой кредит на приобретение транспортного средства автомобиля Toyota Camri, 2013 года выпуска, VIN XW7BF4FKX0S040316, двигатель №2ARH232470, кузов №XW7BF4FKX0S040316, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО на общую сумму 1083820,64руб., на срок 60 месяцев под 15,5% годовых от суммы кредита, а Х. обязуется возвратить кредит на условиях и в порядке определенных указанным договором. В обеспечение обязательства по выплате кредита и процентов по нему с ответчиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Ответчик неоднократно нарушил обязательства по уплате ежемесячных платежей в установленном размере, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая с учетом предусмотренных договором штрафных санкций составляет 1108016,96руб. Просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 698999,80руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13740,08руб.
Представитель истца ООО «Сетелем Банк» по доверенности Г., ответчик Х. надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании третье лицо И. подтвердил факт приобретения им автомобиля Toyota Camri, 2013 года выпуска, решение вопроса об обращении взыскания на него оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №С04100429867 заключенного между ООО «Сетелем Банк» (Банк) и ФИО3 (Клиент) следует, что предметом данного договора является целевой потребительский кредит в сумме 1083820,64руб. предоставленный Банком Клиенту на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,5% годовых на условиях платности и срочности для приобретения у ООО «Агатволгасервис» автотранспортного средства автомобиля Toyota Camri, 2013 года выпуска, VIN XW7BF4FKX0S040316, двигатель №2ARH232470, кузов №XW7BF4FKX0S040316. По условиям договора погашение кредита, выплату процентов за пользование кредитом Клиент обязуется производить не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 26114руб. Договором предусмотрена неустойка в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200руб. за первый месяц просрочки, 300руб. за второй месяц просрочки и 400руб. за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100руб.
Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную в договоре денежную сумму на указанных в договоре условиях возврата и уплаты процентов.
Между тем, ответчиком неоднократно нарушена обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему. По данным Банка Х. с апреля 2014 года прекратил внесение ежемесячных платежей по кредиту.
Требование истца о погашении задолженности по кредиту до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1108016,96руб., в том числе: основной долг – 1067428,23руб., начисленные проценты – 39039,48руб., проценты за просроченную часть основного долга – 1549,25руб.
Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено.
Размер заявленных требований (задолженности по кредиту) рассчитан истцом правильно, исходя из установленного размера ежемесячного платежа и предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.
При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1108016,96руб. является законным и обоснованным.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ №С04100429867 предусмотрены также условия о залоге, в соответствии с которыми обеспечение кредита осуществляется приобретаемым транспортным средством залоговой стоимостью 1264780руб. Обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется с учетом действующего законодательства. Если иное не предусмотрено начальная продажная цена предмета залога в случае его реализации с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости.
По имеющимся в материалах дела сведениям предмет залога, а именно автомобиль Toyota Camri, 2013 года выпуска, продан ответчиком И., привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.
При этом законодательство не содержит каких-либо исключений обращения взыскания на предмет залога в случае перехода права собственности на него. Указанное обстоятельство не прекращает право залога, а правопреемник залогодателя (приобретатель) становится на его место.
Определяя размер начальной продажной цены предмета залога, суд принимает во внимание заключение о переоценке рыночной стоимости транспортного средства автомобиля Toyota Camri, 2013 года выпуска, VIN XW7BF4FKX0S040316, в соответствии с которым его рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 873749,75руб. Поскольку начальная продажная цена предмета залога в случае его реализации с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости, то она составляет 698999,80руб.
В связи с изложенным, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный в договоре предмет залога, а именно транспортное средство Toyota Camri, 2013 года выпуска, VIN XW7BF4FKX0S040316, принадлежащее в настоящее время И., и определить его начальную продажную цену в размере 698999руб. 80коп.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 13740,08руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №С04100429867 в размере 1108016 (один миллион сто восемь тысяч шестнадцать) рублей 96 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №С04100429867 – транспортное средство автомобиль Toyota Camri, 2013 года выпуска, цвет черный, VIN XW7BF4FKX0S040316, двигатель №2ARH232470, кузов №XW7BF4FKX0S040316, установив начальную продажную цену в размере 698999 (шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13740 (тринадцать тысяч семьсот сорок) рублей 08 копеек.
Принятые судом меры по обеспечению иска в части наложения ареста на транспортное средство автомобиль Toyota Camri, 2013 года выпуска, цвет черный, VIN XW7BF4FKX0S040316, двигатель №2ARH232470, кузов №XW7BF4FKX0S040316 - сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подписьВ.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова
