Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-3304/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 23 сентября 2014 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Хананеевой В.В., при секретаре Горячевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Марголиной Е.Г., Градовой О.П. к ООО «Смоленская теплосетевая компания» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Марголина Е.Г. и Градова О.П. предъявили иски к ООО «Смоленская теплосетевая компания» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждая.
Определением суда от 27.08.2014 г. указанные дела были объединены в одно производство (л.д. 27).
В обоснование исков Марголина Е.Г. и Градова О.П. указали, что зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, которая принадлежит Марголиной на праве общей долевой собственности, Градова является членом семьи собственника. Собственники помещений данного многоквартирного дома осуществляют непосредственное управление жилым домом. Исполнителем услуги по предоставлению горячего водоснабжения в 2013 году являлось ООО «Смоленская теплосетевая компания», письменный договор с которым не заключался. В период с 13.05.2013 года по 18.06.2013 в указанной квартире отсутствовала горячая вода, что превышало допустимый период отключения горячего водоснабжения – 14 суток. Поскольку права истцов как потребителей услуги нарушены по вине ответчика, с него должна быть взыскана компенсация морального вреда.
Марголина Е.Г. и Градова О.П. в судебное заседание не явились.
Представитель истцов Товстий Р.Н. иск поддержал, пояснил, что постановление Администрации г. Смоленска об утверждении графика ремонта тепловых сетей носит рекомендательный характер, сроки отключения горячего водоснабжения устанавливаются Правительством РФ. Просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей каждому истцу.
Представитель ответчика ООО «Смоленская теплосетевая компания» Вакунова М.Г. иск не признала и пояснила, что договор предоставления коммунальной услуги в письменной форме с собственниками помещений многоквартирного дома не заключался, однако фактически в 2013 году горячее водоснабжение предоставлялось жильцам данного дома ответчиком. Между тем, оснований для компенсации морального вреда не имеется. Постановлением Администрации г. Смоленска был утвержден график капитального ремонта тепловых сетей, в соответствии с которым отключение горячего водоснабжения должно было производиться с 13 мая по 13 июня 2013 года. В связи с проведением дополнительных работ срок отключения водоснабжения был продлен до 19 июня и не превышал 14 суток. Доказательств причинения истцам морального вреда не представлено.
Выслушав объяснения представителей истцов и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иски частично.
Согласно справке ЖЭУ № 1 ОАО «Жилищник» от 07.02.2014 года (л.д. 9), копии лицевого счета от 12.02.2014 года (л.д. 10), копий паспортов истцов (л.д. 13, 26) Марголина Е.Г. и Градова О.П. проживают в квартире <адрес>, которая принадлежит Марголиной на праве общей долевой собственности (1/2 доля) на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7), Градова является дочерью Марголиной.
Как следует из объяснений представителей сторон, платежных документов (л.д.11-12), собственники помещений данного многоквартирного дома осуществляют непосредственное управление жилым домом, исполнителем услуги по предоставлению горячего водоснабжения в 2013 году являлось ООО «Смоленская теплосетевая компания».
Согласно п.2 ст. 164 Жилищного кодекса РФ договоры горячего водоснабжения заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
В силу п.п.6, 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия), договор, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ответчиком и собственниками жилого помещения № 30 в д. 2 по ул. Твардовского путем конклюдентных действий заключен договор, включающий предоставление ответчиком услуги горячего водоснабжения.
Согласно п.2.1. ст. 161 Жилищного кодекса РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений лица, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством РФ правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Как следует из справки ООО «Смоленская ТСК» д. 2 по ул. Твардовского запитан по горячему водоснабжению от ЦТП-21, отключение горячего водоснабжения происходило в 2013 году: с 13.05.2013 года по 19.06.2013 года в связи с ремонтом.
В соответствии с п.в ч.3 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.
Согласно приложению № 1 продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).
В соответствии п. 3.1.11 "СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 7 апреля 2009 г. N 20, в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
Таким образом, в соответствии с установленными Правительством РФ правилами срок отключения горячего водоснабжения в период проведения ежегодных ремонтных работ не должен превышать 14 суток.
Постановлением Администрации г. Смоленска от 22.04.2013 года № 751-адм был утвержден график капитального ремонта магистральных тепловых сетей на 2013 год, в соответствии с которым установлен срок ремонта в д. 2 по ул. Твардовского с 13 мая по 13 июня.
С учетом приведенных норм постановление Администрации г. Смоленска не может устанавливать срок отключения горячего водоснабжения, поскольку данный вопрос отнесен к компетенции Правительства РФ. При таких обстоятельствах, данное постановление устанавливает период, в течение которого может производиться ремонт, при этом срок отключения горячего водоснабжения не может быть более 14 суток.
Срок отключения горячего водоснабжения превышал 14 дней, что нарушило права потребителей услуги.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Марголина является собственником жилого помещения, и, следовательно, стороной договора о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Градова является дочерью Марголиной, совместно с ней проживает, следовательно, она является членом семьи собственника и в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по договору предоставления коммунальных услуг, тем самым выступая в качестве стороны в таком договоре.
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиком прав потребителей требование истцов о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ суд при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу.
Учитывая, что причинение истцам морального вреда произошло из-за нарушения имущественных прав, продолжительность периода отключения горячего водоснабжения, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому истцу.
Доказательств обращения Марголиной Е.Г. и Градовой О.П. к ответчику с требованием о добровольном возмещении вреда не представлено, поэтому предусмотренных ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» оснований для взыскания штрафа не имеется.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договоров оказания юридических услуг, квитанций к приходному кассовому ордеру, Марголина Е.Г. и Градова О.П. оплатили помощь представителя в размере <данные изъяты> рублей каждая. Учитывая, что иски предъявлены по одним и тем же основаниям, а также сложность дела и время, затраченное представителем на участие в деле, суд считает разумным взыскание судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей каждому истцу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иски удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Смоленская теплосетевая компания» в пользу Марголиной Е.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Смоленская теплосетевая компания» в пользу Градовой О.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении исков отказать.
Взыскать с ООО «Смоленская теплосетевая компания» в доход бюджета госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
