Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-467/2014
<НОМЕР>
 
 
                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 об ответственности за  административное правонарушение
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                               г.о. <АДРЕС>
 
                 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г.о. <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
     <ДАТА3> в 12.30 ч. на <АДРЕС> Флота у дома <НОМЕР> <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством микроавтобусом Фольксваген г/н <НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака 8.6 ПДД РФ «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения».
 
               В указанном деянии содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
                  В судебном заседании <ФИО2> факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  не признал, при этом пояснил, что <ДАТА4> утром он выехал из <АДРЕС> и двигался по автотрассе <АДРЕС> области в сторону <АДРЕС> области. Он двигался по среднему ряду, подъехал к перекрестку, убедился, что во встречном направлении автомашин нет, совершил поворот налево. При повороте налево он двигался по своей полосе дорожного движения, на встречную полосу дорожного движения не выезжал.
 
                 Допрошенные в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> утром он ехал на своем а/м Шевроле следом за <ФИО2>, они двигались по автотрассе <АДРЕС> в <АДРЕС> область. Он видел, как впереди идущий а/м микроавтобус Фольксваген, под управлением <ФИО2> подъехал к перекрестку, остановился, т.к во встречном направлении автомашин не было и совершил маневр поворота налево, на встречную полосу движения он не выезжал.
 
                 Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, свидетеля <ФИО5>, исследовав  материалы об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП по следующим основаниям.
 
                 Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.  
 
    В соответствии с п.8.6 ПДД РФ,  «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части».
 
            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документа
 
             Факт нарушения <ФИО2> вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 73 АО 790965 от <ДАТА5>, согласно которому  <ДАТА3> в 12.30 ч. на <АДРЕС> Флота у дома <НОМЕР> <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>,  управляя транспортным средством микроавтобусом Фольксваген г/н <НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака 8.6 ПДД РФ «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения»;
 
    -схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>
 
    - систематической схемой автотрассы <АДРЕС> области;
 
    -рапортом ИДПС ГИБДД У МВД России Димитровский от <ДАТА5>;
 
    - письменным объяснением свидетеля <ФИО6> от <ДАТА5>
 
             Анализируя обстоятельства дела, мировой суд приходит к выводу, что процессуальных нарушений при составлении административного протокола должностным лицом допущено не было, факт совершения водителем <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается административным материалом, доверять которому у суда нет оснований.
 
             Доводы <ФИО2> о том, что он при повороте налево совершил маневр по своей полосе дорожного движения не нарушая дорожного знака «направление движения по полосам», суд находит необоснованными и считает, что данная позиция направлена за ухода его от административной ответственности.
 
           При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                  На основании   ч. 4 ст. 12.15, 30.1,30.2, 30.3, 30.10   Кодекса РФ об АП,
 
 
                                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
             Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС>.
 
    По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
            Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
          Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), л/с 04681262060; ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 73705000, р/с 40101810100000010003, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 1881 1 1630020016000140,  УИН 18810473140010007176.
 
 
             Мировой судья                                                                                           <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать