Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1092/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ООО «Выручай Денюжка» к Абросимовой МН о взыскании суммы долга по договору микрозайма,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Выручай Денюжка» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Абросимовой М.Н. о взыскании суммы долга по договору микрозайма.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> года между ООО «Выручай Денюжка» и Абросимовой М.Н. заключен договор микрозайма № <номер обезличен> в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере <скрытые данные> на срок до <скрытые данные> г. Однако ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены. Согласно п.1.4 указанного договора предусмотрена плата за пользование микрозаймом в размере <скрытые данные> от суммы микрозайма, за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Кроме того, в соответствии с п.4.1 за просрочку погашения микрозайма от 1 дня и более заемщик обязан уплатить неустойку в размере <скрытые данные> от суммы основного долга за каждый день просрочки.
Из искового заявления видно, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность Абросимовой М.Н. перед ООО «Выручай Денюжка» по договору составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> – основной долг; <скрытые данные> –основные проценты по договору; <скрытые данные> –неустойка.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору микрозайма в сумме <скрытые данные>, проценты за пользование микрозаймом в размере <скрытые данные>, неустойку за просрочку погашения долга в размере <скрытые данные>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <скрытые данные>.
Представитель истца ООО «Выручай Денюжка» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представил письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик Абросимова М.Н. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор микрозайма <номер обезличен>, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <скрытые данные> на срок до <дата обезличена>, а заемщик обязуется возвратить микрозайм и выплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 1.4 договора за каждый день пользования микрозаймом предусмотрена уплата процентов, составляющая <скрытые данные> от суммы основного микрозайма.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения микрозайма, заемщик обязуется оплатить неустойку в размере <скрытые данные> от первоначальной суммы основного долга, за каждый день просрочки.
Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил – предоставил Абросимовой М.Н. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором; ответчик, взятые на себя обязательства по договору не исполняет.
Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> по договору составляет <скрытые данные> – основной долг; <скрытые данные> копеек – проценты за пользование микрозаймом; <скрытые данные> – неустойка за просрочку погашения долга.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Абросимовой М.Н. задолженности по договору микрозайма в сумме <скрытые данные> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Выручай Денюжка» к Абросимовой МН о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Абросимовой МН, <дата обезличена>, уроженки <скрытые данные> в пользу ООО «Выручай Денюжка» задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В. В. Катрыч
Копия верна: судья- В. В. Катрыч
