Дата принятия: 23 сентября 2014г.
.
Дело №2-2634/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.В.
с участием прокурора Фуфачевой А.А.
при секретаре Петровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малетина И.Н. к Граборовой Н.Н., Граборовой К.В., Граборову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Малетин И.Н. обратился в суд с иском к Граборовой Н.Н., Граборовой К.В., Граборову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указано, что Малетин И.Н. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу АДРЕС на основании договора безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан НОМЕР от ДАТА и договора дарения от ДАТА. Ответчики Граборова Н.Н. Граборов В.М., были вселены в данную квартиру в ДАТА, Граборова К.В. в ДАТА на основании договора поднайма для временного проживания. Ответчики членами семьи истца не являются, общего хозяйства с ним не ведут, право бессрочного пользования жилым помещением не имеют, соглашения по поводу пользования квартирой не заключалось. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ считает, что право пользования у ответчиков квартирой прекращено, и они обязаны освободить жилое помещение, прекратить пользоваться им.
Истец Малетин И.Н. в судебном заседании пояснил, что Граборова Н.Н., Граборова К.В., Граборов В.М. съехали с квартиры, после того как было вынесено решение суда по их иску, и им было оказано. Больше они в квартире не проживали. Вещи их частично находятся в квартире в закрытой комнате. У Граборовой К.В. есть в собственности недвижимое имущество, она не нуждается в данном жилом помещении.
Представитель истца Малетина И.Н. – Артемьев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Граборова Н.Н., Граборова К.В., Граборов В.М. извещены. На л.д. НОМЕР находятся телеграммы, направленные на адрес АДРЕС.
Третье лицо Малетина Т.С. о дне слушания дела извещена надлежащим образом в суд не явилась.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетеля Малетину И.И., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Фуфачевой А.А., суд пришел к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещении вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (Постановление Пленума Верховного суда № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» п. 13).
Судом установлено, что истец Малетин И.Н. является собственником квартиры АДРЕС на основании договора дарения от ДАТА, договора НОМЕР от ДАТА о безвозмездной передаче квартиры в собственность (л.д. НОМЕР).
Ответчики Граборова Н.Н. Граборова К.В., Граборов В.М. зарегистрированы в квартире АДРЕС: Граборова Н.Н. с ДАТА, Граборов В.М. с ДАТА, Граборова К.В. сДАТА.
На л.д. НОМЕР находится решение Копейского городского суда по иску Граборовой К.В., Граборовой Н.Н., Граборова В.М. к Малетиной Т.С., Малетину И.Н., администрации КГО о признании членами семьи нанимателя на момент приватизации, признании утратившим право пользования жилым помещением, признании недействительным договора приватизации квартиры в части определения долей и собственников, включении в число собственников и признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру, признании недействительным договора дарения. В удовлетворении требований истцам отказано в полном объеме. Апелляционным определение Челябинского областного суда от ДАТА решение Копейского городского суда оставлено без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Копейским судом не установлено, по заявленным требованиям Граборовых, что они являются членами семьи Малетина И.Н.
Истец Малетин И.Н. пояснил, что ответчики не являются членами его семьи, соглашения между ними о праве пользования квартирой не заключалось.
Ответчики доказательств обратного в суд не представили.
Свидетель М.И.П. суду пояснила, что Граборовы ранее проживали в квартире по АДРЕС. После того как было вынесено решение Копейским городским судом об отказе в удовлетворении их требований ДАТА они забрали свои вещи, забрали мебель и съехали, коммунальные услуги они не оплачивают.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В ст. 304 ГК РФ говорится, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В п.1 ст. 35 ЖК РФ сказано, что если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует исковые требования Малетина И.Н. удовлетворить, признать утратившими право пользования квартирой АДРЕС Граборову Н.Н., Граборову К.В., Граборова В.М. и выселить ответчиков из АДРЕС без предоставления другого жилого помещения, так как ответчики, не являются членами семьи собственника, соглашение о пользовании квартирой между истцом и ответчиками не заключено, истец является собственником спорного жилого помещения, которое необходимо ему для личного пользования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1, 17, 31, 35 ЖК РФ, ст. 288, 304 ГК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Признать Граборову Н.Н., Граборова В.М.. Граборову К.В. утратившими право пользования квартирой АДРЕС.
Выселить Граборову Н.Н., Граборова В.М., Граборову К.В. из квартиры АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: . А.В. Лебедева
.
.
.
.
.
.
.
