Решение от 23 сентября 2014 года

               № 2-423(14)
 
           РЕШЕНИЕ
 
          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «23» сентября 2014 года                                                                                                            п. Зимовники
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
 
    С участием представителя истца Башкатова В.Н. - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Григорьевой С.Г. представившей, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ №№
 
    при секретаре Шиленко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423(14) по иску Башкатова Валентина Николаевича к ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области, о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного в результате ДТП, суд,
 
                  у с т а н о в и л:
 
    Истец - Башкатов Валентин Николаевич в лице представителя Григорьевой С.Г. обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области, Саиеву Паше Имрановичу о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного в результате ДТП.
 
    В обоснования заявленных исковых требований указав в исковом заявлении следующее: «В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час 15 мин. автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер Т № СА № RUS причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП был признан водитель Саиев Паша Имранович, что подтверждается Постановлением № по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, который признал заявленное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно отчёта № Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля AUDI A6 гос. номер Т № С А № RUS полная стоимость восстановительного ремонта равна <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Согласно ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик выплачивает до <данные изъяты> руб. Разница между выплаченной суммой ООО «Росгосстрах» и остатком невыплаченной суммы составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с претензией к Саиеву Паше Имрановичу о выплате ему разницы, в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился с претензией в ООО «Росгосстрах» о выплате ему разницы между выплаченной и оставшейся суммой не выплаченной, в размере <данные изъяты> руб. Данные претензии не были удовлетворены. Согласно ст.15 ГК РФ под фактическим размером ущерба (убытками) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для полного восстановления своего нарушенного права. По правилам ст.1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Для восстановления автомобиля истец будет вынужден покупать детали, необходимые для его ремонта, по ценам без учета износа его автомобиля, поэтому будет нести убытки по вине ответчика, который по закону обязан их возместить. Кроме этого, практически исключается возможность приобретения узлов и деталей, соответствующих по своему проценту износа проценту амортизационного износа поврежденного транспортного средства. Указанные расходы являются обоснованными, они направлены на восстановление нарушенного права истца до дорожно-транспортного происшествия, а именно: приведения автомобиля в рабочее состояние, не учитывая износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Эта позиция учитывает назначение автомобиля как цельной вещи, представляющей собой совокупность частей, узлов, агрегатов и деталей, и могущей использоваться только в целостном состоянии. Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 (в ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за отказ от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Росгосстрах» взыскивается в его пользу компенсация морального вреда. Согласно Договора № ДД.ММ.ГГГГ. оплата на проведение оценки повреждения автомобиля составила <данные изъяты> руб.. ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. уведомило истца о продлении срока. Истец обратился к ним с ответным заявлением о предоставлении информации о сроке продления выплаты и предоставить информацию какие документы и из каких компетентных органов они дополнительно истребуют. Ответа истец не получил. Согласно ФЗ от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ст.13 п.2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Данную обязанность ООО «Росгосстрах» не исполнило в связи с чем с ООО «Росгосстрах подлежит взысканию неустойка. Расчёт неустойки. Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 8,25%. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = <данные изъяты> дня просрочки. <данные изъяты> руб. X <данные изъяты>(<данные изъяты> от <данные изъяты>%)<данные изъяты> дня =<данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = <данные изъяты> день просрочки <данные изъяты> руб. X <данные изъяты>(1/75 от <данные изъяты>%)<данные изъяты> день =<данные изъяты> руб. Итого общая сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.. В связи с ФЗ "О защите прав потребителей" истец от уплаты госпошлины освобожден. Истцом были понесены дополнительные судебные расходы юридическая помощь (оформление иска, представительство в суде) в размере <данные изъяты> руб.. Просит Взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп., взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу. Взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с ООО «Росгосстрах» оплату за отправку телеграммы в размере <данные изъяты> руб., оплату за отправку почтовой корреспонденции (заявление <данные изъяты> руб. и претензия <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с Саиева Паши Имрановича разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с Саиева Паши Имрановича оплату за отправку телеграммы в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с Саиева Паши Имрановича оплату за отправку почтовой корреспонденции (претензии) в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Саиева Паши Имрановича пропорционально судебные расходы: оплата за проведение оценки повреждения автомобиля в размере <данные изъяты> руб., за ксерокопию документов в размере <данные изъяты> руб., оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., юридическая помощь (оформление иска, представительство в суде) в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать государственную пошлину с ответчиков при вынесении решения».
 
    ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Башкатова В.Н. - Григорьевой С.Г. в судебном заседании поступило уточнение заявленных исковых требований согласно которого, истец просит: «Взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп.. Взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. (пятьдесят процентов от суммы <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. =<данные изъяты> руб.). Взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с ООО «Росгосстрах»: оплату за отправку телеграммы в размере <данные изъяты> руб., оплату за отправку почтовой корреспонденции (заявление <данные изъяты> руб. и претензия <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы: оплата за проведение оценки повреждения автомобиля в размере <данные изъяты> руб., за ксерокопию документов в размере <данные изъяты> руб., оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., юридическая помощь (оформление иска, представительство в суде) в размере <данные изъяты> руб.. Итого взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с Саиева Паши Имрановича разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с Саиева Паши Имрановича оплату за отправку телеграммы в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с Саиева Паши Имрановича оплату за отправку почтовой корреспонденции (претензии) в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с ответчика Саиева Паши Имрановича судебные расходы: оплата за проведение оценки повреждения автомобиля в размере <данные изъяты> руб., за ксерокопию документов в размере <данные изъяты> руб., оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., юридическая помощь (оформление иска, представительство в суде) в размере <данные изъяты> руб.. Итого взыскать с Саиева Паши Имрановича в размере <данные изъяты> руб. Взыскать государственную пошлину с ответчиков при вынесении решения».
 
    Определением Зимовниковского районного суда от 23 сентября 2014 года производство по гражданскому делу № 2-423(14) по иску Башкатова Валентина Николаевича к ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области, Саиеву Паши Имрановичу о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного в результате ДТП, прекратить в части исковых требований к ответчику Саиеву П.И., в связи с отказом истца от иска в части исковых требований предъявленных к ответчику Саиеву П.И..
 
    ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Башкатова В.Н. - Григорьевой С.Г. в судебном заседании поступило уточнение заявленных исковых требований согласно которого, истец просит: «Взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с ООО«Росгосстрах» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Взыскать с ООО«Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с ООО«Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с ООО «Росгосстрах»: оплату за отправку телеграммы в размере <данные изъяты> руб., оплату за отправку почтовой корреспонденции (заявление <данные изъяты> руб. и претензия <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с ответчика ООО«Росгосстрах» сумму проезда на автомобиле «<данные изъяты>» № RUS из <адрес> до <адрес> и обратно для проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы: оплата за проведение оценки повреждения автомобиля в размере <данные изъяты> руб., за ксерокопию документов в размере <данные изъяты> руб., оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., юридическая помощь (оформление иска, представительство в суде) в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать государственную пошлину с ответчиков при вынесении решения». Просила удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения в судебном заседании.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыл, факсимильной связью представлено возражение, согласно которого: «В производстве Зимовниковского районного суда РО находится дело по иску Башкатова В.Н. к ООО «Росгосстрах». Считают, что заявленные исковые требования по оплате услуг представителя являются завышенными по следующим основаниям. Определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004г. №454-О установлено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившееся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещение указанных расходов (статья 56 ГПК РФ). Из материалов судебного дела следует, что заявленная оплата услуг представителя, не соответствует ни одному из указанных критериев определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя. По данному делу в ходе рассмотрения судебного разбирательства, не вызывались эксперты или специалисты, для дачи ответов либо пояснений по вопросам, требующим специальных познаний, не вызывались свидетели происшествия, не запрашивался административный материал либо иные необходимые сведения для рассмотрения указанного дела по существу, а также количество состоявшихся судебных заседаний по данному делу является минимальным. Следовательно рассматриваемое дело не имеет вопросов, которые предусматривали бы дополнительные трудовые и временные затраты на подготовку дела. Кроме того, заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя превышают стоимость оплаты услуг, сложившуюся в регионе по аналогичным делам, которая составляет от 8000-10000 рублей. В соответствии с действующим законодательством, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Так, как согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Между тем, в ходе судебного разбирательства истцом не были представлены доказательства понесенных нравственных или физических страданий. Сообщают, что о дате и времени заседания уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» явится не сможет, ввиду занятости в других судебных заседаниях и большим объёмом дел находящихся в производстве, просят снизить размер расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей, снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, в связи с необоснованностью заявленного размера компенсации».
 
    Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя Саиева П.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серия ВВВ №№. (л.д.99).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Как установлено п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В соответствии с п.3 ст.10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Судом установлено и как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на 141 километре + 900 метров автодороги «<данные изъяты>» Зимовниковского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Саиев Паша Имранович управляя автомобилем <данные изъяты>-№ номер государственной регистрации № регион № не выбрал безопасный боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> номер государственной регистрации № регион № под управлением Башкатова Валентина Николаевич, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.
 
    Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным инспектором ДПС ДОБДПС ГИБДД №1 ГУМВД Ростовской области старшим лейтенантом полиции М.В.А., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Саиева П.И., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>-№ номер государственной регистрации № регион 161, нарушившего п.9.10 ПДД, привлечен к административной ответственности в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об АП (л.д.97).
 
    Предъявляя требования о взыскании страхового возмещения, истец ссылается на то, что страховой компанией было принято решение о выплате ему страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, выплата которой была произведена только ДД.ММ.ГГГГ года, размер страхового возмещения не соответствует реальному размеру суммы страхового убытка и значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО №40-ФЗ»).
 
    Согласно отчёта № Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля <данные изъяты> гос. номер Т № С А № RUS полная стоимость восстановительного ремонта равна <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.8-47).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с претензией в ООО «Росгосстрах» о выплате ему разницы между выплаченной и оставшейся суммой не выплаченной, в размере <данные изъяты> руб. Данная претензия, до настоящего времени не была удовлетворена(л.д.50-51).
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При обращении в суд с иском о взыскании недополученной суммы страхового возмещения истцом в обосновании требований представлен отчет независимой оценочной компанией СРОО ООО «РОО» № согласно которого полная стоимость восстановительного ремонта равна <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.8-47).
 
    По ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» в рамках настоящего гражданского дела была проведена судебная товароведческая экспертиза.
 
    Согласно экспертного заключения МЮ РФ ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ - среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № регистрационный знак Т № СА № с учетом эксплуатационного износа заменяемых деталей, на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ года) составляет <данные изъяты> рублей (л.д.125-130).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования истца нашли подтверждение в судебном заседании, истцом правомерно заявлены требования к страховой компании в пределах лимита, сумма затрат на восстановительный ремонт, превышающая лимит страховой выплаты правомерно предъявлена истцом к виновному лицу.
 
    В соответствии с п.п. «б» п.2.1. ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного законом от 01.12.2007 г. № 306, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работ, установлен п.60 и пп «б» п.63 Правил в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает пп «г» п. 2 ст. 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
 
    В целях обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомашины в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, с учетом мнения представителя истца, судом принимается за основу заключения экспертов МЮ РФ ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключение подготовлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области исследования технического состояния транспортных средств. При производстве экспертизы использовал законодательные акты, нормативно-техническую документацию, в том числе и специальную литературу, методические рекомендации по производству судебных экспертиз. Какая-либо заинтересованность эксперта в исходе данного дела, судом не установлена и ответчиком не заявляется, в связи, с чем экспертное заключение, в силу ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, является относимым и допустимым доказательством. Доказательств, которые бы опровергали выводы эксперта ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, суд считает при рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, следует исходить из суммы восстановительных работ с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты>), учитывая фактически выплаченную сумму в счет страхового возмещения <данные изъяты> рубля, взысканию недоплаченного страхового возмещения подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного ФЗ страховой суммы о виду возмещения вреда.
 
    В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По смыслу указанных норм материального права в их системном толковании в случае, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение
 
    Как следует из материалов дела ответчик на претензию истца направленную в его адрес ДД.ММ.ГГГГ не отреагировал, указанную сумму не выплатил истцу и по настоящее время, учитывая доставление заказного письма (не мене 15 дней) и установленного законом 30 дневного срока для добровольной выплаты, период неустойки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Таким образом размер неустойки подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.=<данные изъяты> дней <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> (<данные изъяты> от <данные изъяты>%)<данные изъяты>=<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.=<данные изъяты> дней <данные изъяты> руб.х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб., ко взысканию определить <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    По смыслу положений п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договора страхования, применяется Закон о защите прав потребителей.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.2002 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец или иное лицо, обязанное оказать услугу, в случае нарушения прав потребителя выплачивает ему компенсацию морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Поскольку состояние полного социального, психического и физического благополучия истца было нарушено, истцу причинены нравственные страдания в связи с нарушением прав потребителя, выразившемся в нарушении страховщиком условий договора и неполной выплате суммы страхового возмещения в установленный срок, учитывая положения ст.1100-1101 ГК РФ принцип разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суд считает возможным с ответчика взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").
 
    В силу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу п.46 указанного Пленума при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Таким образом, обязательства страховщика по договору имущественного страхования закон относит к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, регулируемым Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Таким образом, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, поскольку истец обратился к страховщику для выплаты страхового возмещений, ответчик не произвел выплату, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает, подлежит возмещению штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производства осмотра на месте; компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд соглашается с доводами истца о взыскании возмещения судебных расходов понесенных истцом по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> руб., оплату за отправку почтовой корреспонденции (заявление <данные изъяты> руб. и претензия <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб., за проведение оценки повреждения автомобиля в размере <данные изъяты> руб., за ксерокопию документов в размере <данные изъяты> руб., оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., сумму транспортных расходов проезда на автомобиле «<данные изъяты> № RUS из <адрес> до <адрес> и обратно для проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей, поскольку указанные расходы подтверждены квитанциями об оплате, кроме того расходы понесены в связи с обращением в суд за защитой своих нарушенных прав, подлежат возмещению ответчиком.
 
    Принимая решение о взыскании услуг представителя, судом принимаются во внимание: относимость расходов по делу, объем и сложность выполненной работы, критерии сложность и продолжительность дела, время, которое затратил на подготовку материалов квалифицированный специалист, учитывая участие представителя в судебных заседаниях, о чем представлен ордер, а также результаты оказанных услуг, суд считает, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ возможным взыскать с ответчика возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С ответчика ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей пропорционально размеру удовлетворенной исковой суммы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
              РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Башкатова Валентина Николаевича к ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области, о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области Башкатова Валентина Николаевича невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы за проведение оценки повреждения автомобиля в размере <данные изъяты> руб., за ксерокопию документов в размере <данные изъяты> руб., за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., за отправку телеграммы в размере <данные изъяты> руб., оплату за отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб., транспортные расходы для проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки пропорционально размеру удовлетворенной исковой суммы.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении месяца.
 
    Председательствующий судья                                                 А.Ю. Зотова