Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 442 /2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Чертково. 23сентября 2014 года
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
 
    с участием помощника Чертковского районного прокурора Зубовой М.Н., при секретаре Вартаньян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 442/2014 по иску прокурора Чертковского района Ростовской области в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному образованию « Чертковский район», МБОУ Маньковская СОШ об обязании устранить нарушения санитарно- эпидемиологического законодательства.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании устранить нарушения санитарно- эпидемиологического законодательства. В обоснование иска указал, что прокуратурой Чертковского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере образования, в том числе охране здоровья и жизни несовершеннолетних в деятельности муниципального бюджетного образовательного учреждения
 
    Маньковская средняя общеобразовательная школа(далее МБОУ Маньковская СОШ).
 
    В ходе проверки установлено, что здание школы находится в муниципальной собственности муниципального образования «Чертковский район» и передано в оперативное управление МБОУ Маньковская СОШ, имеется ряд нарушений требований санитарно- эпидемиологических норм и правил – СанПиН 2.4.2.2821-10 « Санитарно – эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» утв. Постановлением Главного санитарного врача РФ от 29.12.2010 г. № 189( далее СанПиН).
 
    1. Перегоревшие лампы в спортивном зале на втором этаже здания не заменяются своевременно в нарушение п. 7.2.9. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»
 
    2. В спортивном зале второго этажа пол деревянный, неровный. Таким образом, полы с дефектами, щелями в нарушение п. 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10 « Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».
 
    3. Потолки и стены в спортивном зале не гладкие, со щелями(потолок), деформациями, не допускающими проведение влажной уборки в нарушение п. 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 « Санитарно – эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».
 
    Ненадлежащее исполнение МБОУ Маньковская СОШ и Администрацией Чертковского района вышеуказанных требований законодательства свидетельствует о существовании угрозы жизни и здоровью учащихся, их родителей, педагогических работников и иных лиц, которые в силу стечения обстоятельств могут находится в здании спортивного зала на втором этаже.
 
    Прокурор в своём иске просит суд обязать Администрацию Чертковского района, МБОУ Маньковская СОШ устранить нарушения требований санитарно- эпидемиологического законодательства, а именно: - привести поверхность полов, потолка и стен спортивного зала, расположенного на втором этаже в соответствии с требованиями СанПиН.
 
    В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Чертковского района Зубова М.Н. поддержала исковые требования прокурора, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск. При этом уточнила, что помещение на втором этаже это актовый зал, который используется администрацией школы, в том числе для проведения занятий с учениками школы по физкультуре.
 
    Представитель администрации Чертковского района Ростовской области Левченко Н.А. в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объёме и просила суд предоставить разумный срок для устранения нарушений до 31.12.2016 года, так как необходимо внести ремонт зала в бюджет района на предстоящий год. А перед этим необходимо подготовить проектно-сметную документацию и так далее.
 
    Директор МБОУ Маньковская СОШ Морозова Л.И. в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объёме и просила суд предоставить разумный срок для устранения недостатков. При этом, указала, что помещение о котором идёт речь является помещением актового зала, который также используется для проведения занятий по физкультуре с учениками школы.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с абзацем вторым ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками. При этом, суд исходит из того, что признанием иска ответчиками в данном случае не нарушаются права истца, ответчиков и третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом, суд считает необходимым установить срок производства ремонта в помещении актового зала школы используемого под проведение занятий по физкультуре до 31 декабря 2016 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Обязать администрацию Чертковского района, МБОУ Маньковская СОШ до 31 декабря 2016 года устранить нарушения требований санитарно - эпидемиологического законодательства, а именно: - привести поверхность полов, потолка и стен актового зала расположенного на втором этаже, используемого для проведения занятий по физкультуре в соответствии с требованиями СанПиН;
 
    - заменить перегоревшие лампы в актовом зале на втором этаже.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2014 года.
 
    Судья А.Ю. Емелин.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать