Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 2-1283/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Журавской С. А.,
при секретаре Каиповой Г. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «А.» к Ашихину К.Н. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л
ОАО КБ «А.» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ашихина К. Н. задолженность по кредитному договору:
- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп,
- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп,
- расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии с кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными между ним и Ашихиным К. Н., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик должен был производить 15-го календарного числа каждого месяца, осуществляя ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Однако, Ашихин К. Н. обязательства по кредитным договорам не исполняет.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) принято уменьшение исковых требований, а именно, задолженность Ашихина К. Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по кредитному договору:
- № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп,
- № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель ОАО КБ «А.» не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик Ашихин К. Н. в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил отложить рассмотрение дела, в связи с его выездом в <адрес> для сдачи сессионных экзаменов и зачетов.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При этом отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
Судом установлено, что справка – вызов для получения учебного отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Ашихина К. Н. датирована ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, получив судебное извещение о явке в суд в порядке подготовки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), ответчик не явился.
Следующее судебное извещение о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было проигнорировано. Конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Лишь получив ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомил суд о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он будет находиться в <адрес>, в виду сдачи сессионных экзаменов и зачетов.
В данном случае, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление правом, полагает неуважительной причиной для отложения судебного разбирательства, притом, что заявитель, в разумное время извещенный о рассмотрении дела, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, не лишен был возможности реализовать свое право на ведение дела через представителя, руководствуясь общим принципом добросовестности участников гражданского судопроизводства.
Кроме того, неявка Ашихина К. Н. не влечет за собой невозможность рассмотрения дела в этом судебном заседании, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, в отложение разбирательства дела нет необходимости.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «А.» и Ашихиным К. Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик должен был производить 15-го календарного числа каждого месяца, осуществляя ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «А.» и Ашихиным К. Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик должен был производить 15-го календарного числа каждого месяца, осуществляя ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15).
Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме, им подписана.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11, 21).
Между тем, Ашихин К. Н. обязательные платежи по погашению кредитов вносил несвоевременно, с нарушением установленного графика, что подтверждается данными об операциях по заключенным договорам (л.д. 10, 20).
В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процентов от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки – п. 2.12.
Согласно п. 4.15 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных Договором, а также в случае любой задолженности заемщика, как по Договору, так и иным обязательствам не оплачена в срок или объявлена подлежащей досрочному взысканию.
Аналогичное указано в ст. 811 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ашихина К. Н. перед истцом составила:
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – проценты за пользование кредитом,
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – проценты.
Истцом Ашихину К. Н было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, ответчик его не исполнил (л.д. 25).
Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны Ашихина К. Н., в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика ссудной задолженности в заявленном размере.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов в отношении Ашихина К. Н. произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд находит требования Банка законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп при подаче искового заявления в суд (л.д. 4).
Частичное погашение долга после предъявления иска, вызвавшее уменьшение размера заявленных требований в ходе рассмотрения дела, согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ от обязанности возмещения ранее понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины ответчика не освобождает, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца размер государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «А.» удовлетворить.
Взыскать с Ашихина К.Н. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «А.» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитным договорам:
- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – проценты за пользование кредитом.
- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – проценты
Взыскать с Ашихина К.Н. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «А.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Журавская С. А.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2014 года.
Не вступило в законную силу.
