Решение от 23 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года       № 2-3361                                       г.Альметьевск
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Талиповой З.С.
 
    при секретаре Богмановой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Цыпленкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование своих требований истец указал, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику сумму кредита в размере (сумма) сроком до (дата) с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства. По состоянию на (дата) задолженность Цыпленкова В.Н.составляет (сумма)., просит взыскать задолженность по кредиту и возврат госпошлины (сумма)..
 
    Ответчик иск признал.
 
    Суд приходит к следующему.
 
    Нормами статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из материалов дела, (дата) стороны заключили кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого ОАО «МДМ Банк» предоставил Цыпленкову В.Н. кредит в сумме (сумма). сроком до (дата) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Как видно из представленных суду данных платежи по кредиту заемщиком производились нерегулярно и в размерах недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.
 
    По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет (сумма)., данная сумма никем не оспаривается.
 
              При таких данных, принимая во внимание признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме (сумма)., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Цыпленкова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере (сумма). и в возврат госпошлины (сумма) коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья: