Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 12-82/2014
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2014 года г.Саранск
Судья Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия Щеголькова Т.В., рассмотрев жалобу Маколова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18.07.2014, которым Маколов М.Н. <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 18.07.2014 Маколов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На постановление Маколов М.Н. подал жалобу, в которой указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. Считает, что отсутствует состав административного правонарушения. В указанное в протоколе об административном протоколе время, он автомобилем не управлял. Не представлено доказательств, что он был водителем транспортного средства. Считает, что отсутствуют основания для направления на медицинское освидетельствование. В протоколе 13 МР № 007327 о направлении на медицинское освидетельствование, не указано основание направления. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, отказа от освидетельствования не зафиксировано. В материалах дела отсутствуют доказательства проведения сотрудником полиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и доказательства об отказе Маколова М.Н. от освидетельствования. Кроме того, действительных оснований для его направления на медицинское освидетельствование, предусмотренных правилами и КоАП Российской Федерации не имелось. Считает, что при проведении обеспечительной меры в виде направления на освидетельствование, сотрудником полиции были нарушены установленные законом порядок и процедура прохождения медицинского освидетельствования и требование не может быть признано законным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 18.07.2014 отменить и прекратить производство по делу об административном производстве.
Маколов М.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах невозможности явки в судебное заседание суд своевременно не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил.
Судебная повестка, направленная Маколову М.Н. по известному суду адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, кв.<...>, возвращена в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах и на основании статьи 25.1 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Маколова М.Н.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Маколова М.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.
Судом установлено, что Маколов М.Н., 17.04.2014 в 18 час.30 мин. около д.9/2 по ул.Т.Бибиной г.Саранска, управлял автомобилем марки Тайота Карола государственный регистрационный знак <...> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, то есть не выполнил требование инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД при МВД по Республике Мордовия о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Инспектором ОБ ДПС был составлен протокол 13 МР № 007327 о направлении на медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование был запах изо рта у Маколова М.Н., неустойчивая поза, нарушение речи.
Материалами дела подтверждается виновность Маколова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации:
протоколом об административном правонарушении 13АП № 066267 от 17.04.2014, согласно которому Маколов М.Н.17.08.2014 в 18 час. 30 мин. в г.Саранске ул.Т.Бибиной, д.9/2, управлял автомобилем марки Тойота Королла государственный регистрационный знак <...> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения;
протоколом об отстранении управления транспортным средством 13 АУ № 021052 от 17.04.2014;
актом 13 АО № 013916 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2014, в котором указано, что освидетельствование не проводилось;
протоколом 13 АН № 007327 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.04.2014, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Маколова М.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, деяния Маколова М.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации; постановление мировым судьей вынесено на основании письменных доказательств по делу, наказание назначено в соответствии с требованиями части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Маколова М.Н. о том, что отсутствует состав административного правонарушения, так как он 17.04.2013 не управлял указанным автомобилем и отсутствуют доказательства проведения сотрудником полиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, доказательства об отказе его от указанного освидетельствования, суд находит несостоятельными, и они не нашли подтверждения в судебном заседании.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17.04.2014 в 18 час. 30 мин. около дома № 9/2 по ул.Т. Бибиной Маколов М.Н. управлял автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак <...> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь) и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательства, представленные суду, а именно, протоколы от 17.04.2014 об административном правонарушении, об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства получены без нарушения процедуры их получения, предусмотренной действующим законодательством.
Нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации при вынесении постановления в отношении Маколова М.Н. не допущено.
Наказание Маколову М.Н. по делу об административном правонарушении назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом его личности и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом исследованных в совокупности всех доказательств, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18.07.2014 вынесено в соответствии с законом, обоснованное и подлежит оставлению без изменения, жалобу Маколова М.Н. - необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Постановление о привлечении Маколова М.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Маколова М.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение, в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации, вступает в законную силу немедленно.
Согласно части 1 статьи 30.12 КоАП Российской Федерации решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия.
Судья Т.В.Щеголькова
