Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-4509(2)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.09.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кротова А.В.,
при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,
с участием ответчика Овчинникова В.Н.,
представителя ответчика Овчинникова В.Н.- Силягина И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Овчинникову В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Нара Авто Транс» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения восстановительного ремонта *** рублей ** копеек, расходы по оплате госпошлины *** рублей ** копейку. В обосновании иска указано следующее.
.... …. года в на --- км. автодороги «---» водитель Овчинников В.Н. управляя автомобилем «---» государственный регистрационный знак --- на допустил столкновение с автомобилем «---» государственный регистрационный знак --- под управлением Самодолова В.М. Виновником ДТП является Овчинников В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Самодолова В.М. были причинены повреждения. В соответствии с условиями договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения Самодолову В.М. за вычетом *** рублей, которая составила *** рублей ** копеек.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Овчинников В.Н. и его представитель Силягин И.М. в судебном заседании не возражал по поводу обстоятельств произошедшего ДТП, просил отказать истцу в удовлетворении иска в отношении него, поскольку между ним и ООО ««Нара Авто Транс»» имеется трудовой договор.
Представитель ответчика ООО ««Нара Авто Транс»» о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что.. .. …. года в на --- км. автодороги «---» водитель Овчинников В.Н. управляя автомобилем «---» государственный регистрационный знак --- на допустил столкновение с автомобилем «---» государственный регистрационный знак --- под управлением Самодолова В.М. Виновником ДТП является Овчинников В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Самодолова В.М. были причинены повреждения. В соответствии с условиями договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения Самодолову В.М. за вычетом *** рублей, которая составила *** рублей ** копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников (вещественное доказательство №250).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём компенсации морального вреда.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Размер причиненного материального ущерба подтверждается экспертным исследованием № --- от.. .. …. года, ответчиками не оспорен, доказательства причинения материального вреда в меньшем размере им не представлены, поэтому суд удовлетворяет требования истца в полном объеме *** рублей ** копеек.
Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ООО «Нара Авто Транс», поскольку вред был причинен во время исполнения трудовых обязанностей с использованием транспортного средства, принадлежащего работодателю, и, соответственно, не подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда.
Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подготовке искового заявления в суд были понесены расходы в виде оплаты экспертизы автомобиля, за производство которого было оплачено *** рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией. Требование о возмещении убытков понесенных в связи с проведением экспертного исследования подлежит удовлетворению полностью.
В пользу Белякова А.М. подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей ** копейка.
Согласно статье 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нара Авто Транс» о возмещении ущерба в порядке суброгации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» стоимость восстановительного ремонта в размере *** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копейка.
В остальной части в исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» отказать.
По вступлении решения суда в законную силу, возвратить вещественное доказательство № --- – административный материал по факту ДТП от.. .. …. года вернуть по принадлежности.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам --- областного суда через --- районный суд --- области.
Судья А.В. Кротов
