Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-3348-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего Маковкиной О.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Канский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № 120/13MS-K/KM. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит «Овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 150 000 рублей. По условиям п.1 договора ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: текущая задолженность по кредиту – 150 000 руб., задолженность по процентам по кредиту – 25 644 руб., всего 175 644 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. V кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному договору (включая повышенные проценты) банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по кредиту (включая повышенные проценты). Согласно п.VII пп.2 кредитного договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения кредитного договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. Банком были приняты меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, должнику было направлено уведомление с предложением произвести погашения имеющейся задолженности, однако должником данное уведомление было проигнорировано и никаких действий по возврату задолженности по кредитному договору не произведено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Канский» сумму задолженности в размере 175 644 руб., в том числе: текущая задолженность по кредиту 150 000 руб., задолженность по процентам по кредиту 25 644 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4712,88 рублей.
Представитель истца ООО КБ «Канский», будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.93).
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Повестки направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по известному месту жительства. Почтовые извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения» (л.д. 92, 90,91).
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 425 ГК РФ предусматривает, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ст. 450 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № 120/13MS-K/KM, согласно которому заемщику был выдан кредит «Овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 150 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдан под 26 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 обязалась ежемесячно производить оплату платежей по кредиту. В соответствии с п. 2.5 раздела 2 кредитного договора, заемщик ФИО1 обязался в случае несвоевременного возврата кредита оплатитьбанкуповышенные проценты в размере 42 % годовых на сумму кредита. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения. При начислении процентов за пользование кредитными средствами берется действительное число календарных дней в году. Начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней. Как видно из представленного расчета (л.д. 5,6,7), задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175644 руб., из которых: текущая задолженность по кредиту – 150 000 руб., задолженность по процентам по кредиту – 25 644 руб.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются также выписками из лицевого счета ФИО1 (л.д.15-18).
Пунктом 5.1. разделаVкредитного договора предусмотрено право банка досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
Следовательно, предусмотренные кредитным договором и ст. 450 ГК РФ обстоятельства, являющиеся основанием для расторжения договора и взыскания долга, наступили при просрочке в 2013 году ФИО1 платежей по погашению долга. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате в полном объеме просроченной суммы долга и процентов, направленобанком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Однако, данные требования ответчиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Суд находит правильным предложенный представителем истца расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № 120/13MS-K/KM от 08.06.2013г. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом составляет 175 644 руб., в том числе: текущая задолженность по кредиту в размере 150 000 руб., задолженность по процентам по кредиту в размере 25 644 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 120/13MS-K/KM ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 644 руб.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов.
Ответчиком, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства возникновения задолженности ответчика перед истцом, а также оспаривающие представленные истцом расчета цены иска и размера судебных расходов, суду не представлены.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 4712,88 руб.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4712,88 руб., в соответствии со ст.98 ГПК, п.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» (662520,<адрес>, р.<адрес>, 5-ый км. а/д Красноярск-Железногорск, ИНН 2450004016, ОГРН 1022400010005) задолженность по кредитному договору № 120/13MS-K/KM от ДД.ММ.ГГГГ : текущая задолженность по кредиту в размере 150 000 руб., задолженность по процентам по кредиту в размере 25 644 руб., всего 175 644 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» (662520,<адрес>, р.<адрес>, 5-ый км. а/д Красноярск-Железногорск, ИНН 2450004016, ОГРН 1022400010005) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4712,88 руб.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.<адрес>
<данные изъяты>
