Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                                     23 сентября 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
 
    при секретаре Титовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/14 по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к М.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к М.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и М.О.И. был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с договором, размер ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и уплату процентов, составляет <данные изъяты> последний платеж – <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Однако Ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего, за ним образовалась задолженность. В связи с изложенным, истец ЗАО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ответчика М.О.И. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик М.О.И. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты на нее.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и М.О.И. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, размер ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и уплату процентов, составляет <данные изъяты> последний платеж – <данные изъяты>
 
    Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на лицевой счет ответчика.
 
    Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> что подтверждается соответствующим расчетом.
 
    Расчет суммы задолженности М.О.И. не оспорен, доказательств оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом установлено, что заемщик М.О.И. уклоняется от исполнения своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, не погашает свою задолженность перед ЗАО «КредитЕвропаБанк».
 
        Таким образом, поскольку судом установлено, что М.О.И. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность перед истцом в общей сумме <данные изъяты> суд считает, что исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковое заявление ЗАО «КредитЕвропаБанк» к М.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с М.О.И. в пользу ЗАО «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение отпечатано в
 
    совещательной комнате
 
    Судья: С. Н. Ласковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать