Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Потаповой А.А.
с участием:
представителя истца Пель М.С. (доверенность от 07.05.2014 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионовой Т.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, суд
у с т а н о в и л :
Истица Р обратилась в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежной суммы, взысканной по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании штрафа.
В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком кредитный договор, в соответствие с которым получила кредит в сумме 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она досрочно полностью погасила полученный кредит, написав заявление в банк о закрытии текущего счета. Однако кредитный договор по вине ответчика продолжал действовать до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истице были причинены убытки в сумме <данные изъяты>, которые решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с банка в пользу истицы. Кроме того, были взысканы неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы, компенсация морального вреда и штраф. Указанное судебное решение вступило в законную силу, в связи с чем истице был выдан исполнительный лист, с которым она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к должнику с целью добровольного и своевременного исполнения судебного решения. Однако ответчик ответил отказом на заявление истицы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного решения, однако и после этого судебное решение не было исполнено. После этого истица ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилась в банк в целях своевременного и добровольного исполнения судебного решения, однако и после этого ответчик не исполнил решение суда. Истица полагает, что ответчик неисполнением судебного решения продолжает нарушать ее права как потребителя, в связи с чем просит взыскать неустойку, предусмотренную Законом «О защите право потребителей» в размере 3% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а так же компенсировать ей моральный вред за причинение ей нравственных страданий и взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Истица Р в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания дела извещена своевременно и надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца П в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.
В соответствие со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 394 ГК РФ, неустойка представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, применяемый за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Размер неустойки, а также взыскание ее за неисполнение решения суда не может быть отнесено к отношениям, регулируемым Законом РФ "О защите прав потребителей", поскольку само по себе понятие неисполнение решения суда нельзя отождествлять с выполнением работ или оказанием услуг. За неисполненные в срок денежных обязательств, наступает ответственность по ст. 395 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в пользу истца было взыскано в счет возмещения убытков <данные изъяты>
Истец получил исполнительный лист в суде, предъявил его в банк для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует штамп банка на заявлении взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Р предъявила исполнительный лист для принудительного исполнения судебного решения в службу судебных приставов <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Р представила в банк претензию о выплате неустойки за неисполнение судебного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Обосновывая свои требования, истица ссылается на ст.ст. 15,17 и 28 Закона «О защите прав потребителей», которые регламентируют судебную защиту потребителей, регулируют правоотношения по компенсации морального вреда и последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).
В силу ч.5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребителю взыскивается неустойка (пеня) за нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков за каждый день в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Согласно преамбуле Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Между тем, судом установлено, что на настоящий момент между сторонами сложились правоотношения, возникающие в процессе исполнения решения суда, которые регулируются нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не относятся к числу требований, право на предъявление которых предоставлено потребителю положениями главы 3 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку ответчик не исполняет не требования потребителя, а судебное решение.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, имеет право взыскать неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона, за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.
Из материалов дела не усматривается, что Р предъявлялись к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" новые требования, из числа предусмотренных частью 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Как следует из содержания искового заявления, истец просит суд о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об исполнении судебного решения. Данные требования, по мнению суда, удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик не исполнил не требование потребителя, а решение суда. При этом, вопрос об ответственности за неисполнение вступивших в законную силу решений суда, регулируется нормами законодательства об исполнительном производстве.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л :
Исковые требования Радионовой Т.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд.
Копия верна:
Судья: Н.Н. Шестакова
