Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 12-127/2014
Поступило в суд 27.08.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2014 года город Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Громов Г.А.,
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аллахвердяна Г. К., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Аллахвердян Г. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д. 41-42).
С постановлением Аллахвердян Г.К. не согласился и подал на него жалобу (л.д.45), в которой просил суд отменить постановление мирового судьи и назначить ему иное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Аллахвердян Г.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить и назначить наказание виде штрафа.
Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Прощин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Аллахвердян Г.К. привлечен к административной ответственности мировым судьей правомерно и в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому постановление в отношение него отмене не подлежит.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> по <адрес> в нарушение требований ПДД РФ Аллахвердян Г.К. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки, п. 1.3 Правил дорожного движения. Указанные действия Аллахвердяна Г.К. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Аллахвердян Г.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД; показаниями инспектора ГИБДД Прощина Е.В., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, письменными объяснениями участника ДТП Облап И.И. (л.д. 8,11), а также видеозаписью, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий Аллахвердяна Г.К. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности основан на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ПДД РФ.
Представленные материалы свидетельствуют, что все доказательства, положенные в основу вывода о виновности Аллахвердяна Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей проверены на предмет допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Показания инспектора ГИБДД Прощина Е.В. получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для оговора Аллахвердяна Г.К. инспектором ГИБДД Прощиным Е.В., как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции не установлено.
В жалобе Аллахвердян Г.К. просит об изменении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
<данные изъяты>
При таком положении постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначения Аллахвердяну Г.К. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Аллахвердяна Г.К. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аллахвердяна Г. К. изменить.
Назначенное Аллахвердяну Г. К. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель Управление федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, 630099, <адрес>
Счет получателя: 40101810900000010001
Банк получателя- ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>.
БИК банка получателя-045004001, ИНН 5406012253, ОКАТО 50401000000, КПП 540601001
Код бюджетной классификации 188 116 90040 04 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд.
Судья Г.А. Громов
