Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 12-112/2014
Поступило в суд 31.07.2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2014 года г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Косарев Е.А.
При секретаре судебного заседания Крайновой Л.Ю., рассмотрев жалобу Тыщенко А. А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
24.07.2014г. мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Тыщенко А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
С постановлением Тыщенко А.А. не согласился и подал на него жалобу (л.д. 44), в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен и считает его незаконным, по тем обстоятельствам, что транспортным средством не управлял, а являлся пассажиром, в связи с чем незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а мировым судьей данное обстоятельство не было принято во внимание при вынесении постановления по делу.
В судебном заседании Тыщенко А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить. Пояснил, находился в автомобиле в качестве пассажира, автомобилем управляла его дочь. Из-за затора на дороге остановились и вышли из машины, чтобы разобраться в дорожной ситуации. Сотрудник ДПС Кононов А.С. ошибся, что он управлял автомобилем. Не оспаривал, что ехал из гостей, где употреблял спиртное. Проходить освидетельствование отказался, поскольку автомобилем не управлял.
Судья, выслушав Тыщенко А.А., допросив свидетеля Кононова А.С., исследовав административный материал, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства ВС РФ, внутренних войск МВД РФ, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, вступивших в законную силу с 1 июля 2008 г., предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 02-00 часов по адресу: <адрес> Тыщенко А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении Тыщенко А.А. был составлен протокол № об административном правонарушении от 01.06.2014г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором он после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и положений ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от подписи отказался. Указанные обстоятельства Тыщенко А.А. не оспаривал, указывая, что не управлял автомобилем, а являлся пассажиром.
Виновность Тыщенко А.А. в совершении указанного правонарушения подтвердил в судебном заседании свидетель Кононов А.С., пояснивший, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в <адрес> и видел остановившийся автомобиль <данные изъяты>, управляющий автомобилем Тыщенко А.А. вышел из автомобиля с водительского сиденья и стал меняться местом с девушкой с переднего пассажирского сиденья. Кононов А.С. представился и попросил Тыщенко А.А. предъявить водительское удостоверение, на что последний стал отрицать своё управление автомобилем, говорил, что ехал пассажиром, выпивал спиртные напитки. Кононов А.С. передал составление протокола подъехавшему экипажу ДПС. Кроме него, иных очевидцев правонарушения не было. Пояснил, что ранее Тыщенко А.А. не знал, оснований его оговаривать не имеет.
Мировой судья дала оценку показаниям свидетелей Т, Т, П, являющихся родственниками и знакомым лица, привлекаемого к административной ответственности, и подтвердивших версию, что Тыщенко А.А. не управлял автомобилем. Суд соглашается, что указанные свидетели давали не объективные показания. Сомневаться в показаниях свидетеля Кононова А.С. у суда нет оснований, поскольку он был очевидцем событий при исполнении служебных обязанностей, оснований для оговора Тыщенко А.А. с его стороны не установлено.
Тыщенко А.А. в судебном заседании не оспаривал, что отказывался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку употреблял спиртные напитки, и не управлял автомобилем.
Действия Тыщенко А.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд приходит к выводу о том, что доказательства исследованы мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей правильно приняты во внимание обстоятельства, изложенные ИДПС в протоколе административном правонарушении, и рапортах сотрудников ДПС.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы и оценены в совокупности доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Тыщенко А.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено справедливое административное наказание, оснований для отмены или изменения постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тыщенко А. А. оставить без изменения, а жалобу Тыщенко А. А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд.
Судья Е.А. Косарев
