Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-466/2014
Поступило в суд 19.08.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Обь Новосибирской области 23 сентября 2014г.
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Деминой М.Н.,
При секретаре Кичеевой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Диденко Игорю Сергеевичу, Иваненко Алексею Сергеевичу, Диденко Наталье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С ТА Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Диденко И.С., Иваненко А.С., Диденко Н.О. о взыскании солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. просроченная часть основного долга, просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., невыплаченная комиссия <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора на неотложные нужды № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Западно-Сибирского филиала и Диденко Игорем Сергеевичем кредитором был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма кредита была перечислена заемщику на его банковский счет № №, что подтверждается копией выписки о перечислении со ссудного счета на банковский счет заемщика с ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен под проценты в размере 23,76 % годовых.
Поручителями по Кредитному договору являются Иваненко Алексей Сергеевич (Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и Диденко Наталья Олеговна (Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ о чем также сказано в п.7 «Условий предоставления кредита на неотложные нужды».
Согласно п.3 Заявления о предоставлении кредита, п.4.1 Условий предоставления кредита, возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно путем зачисления 12 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее <данные изъяты> руб. на счет Заемщика до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого, заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленных новым графиком, являющемся приложением к дополнительному соглашению. Однако после проведенной реструктуризации Заемщик также не исполняет свои обязательства по уплате кредита. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с нарушением сроков возврата кредита, уплаты начисленных на кредит процентов, в соответствии с п. 5.4.3 Условий предоставления кредита. Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по Кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Диденко И.С., Иваненко А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия, указав, что иск признают в полном объеме.
Ответчик Диденко Н.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 161 ГК РФ договор между юридическим лицом и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Диденко И.С. заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого Диденко И.С. банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 23,76 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается кредитным договором. Указанная в договоре сумма кредита перечислена ответчику Диденко И.С. на его банковский счет № №, что подтверждается копией выписки о перечислении со ссудного счета на банковский счет заемщика с ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п.3 Заявления о предоставлении кредита, п.4.1 Условий предоставления кредита, возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно путем зачисления 12 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее <данные изъяты> руб. на счет Заемщика до ДД.ММ.ГГГГ Диденко И.С. обязуется уплатить банку неустойку в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо сове обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.6.1.1. договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Диденко И.С. предоставил заемщику поручительства Иваненко А.С. и Диденко Н.О. Между истцом и поручителями Иваненко А.С. и Диденко Н.О. были заключены договоры поручительства, соответственно, № № Поручители, согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства, обязаны отвечать перед кредитором полностью за исполнение Диденко И.С. его обязательств перед Кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды №№ от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п.1.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 1.6 договоров поручительства в случае изменения кредитором в соответствии с условиями кредитного договора процентной ставки за пользование кредитом поручитель дает согласие отвечать перед кредитором в соответствии с измененными условиями кредитного договора Дополнительного письменного согласия поручителя в этом случае не требуется. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Диденко И.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому измене график платежей и процентная ставка за пользование кредитом установлена в 23,76402% годовых.
Диденко И.С. нарушил сроки погашения кредита и выплаты процентов, установленных договором. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается расчетом задолженности по договору, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная часть основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., невыплаченная комиссия <данные изъяты>.
Проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчики его не оспаривали, он соответствует фактическим платежам, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем исковые требования в части взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.1.3 договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками Иваненко А.С. и Диденко Н.О., последние несут солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Диденко Игоря Сергеевича, Иваненко Алексея Сергеевича, Диденко Натальи Олеговны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – просроченная часть основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> - невыплаченная комиссия, а также <данные изъяты> - расходы на государственную пошлину, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья /подпись/ М.Н.Демина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
