Дата принятия: 23 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ
Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лапаева А.В.,
с участием представителя истца Изуткина А.Б. - адвоката Курицыной Е.А., ответчика Щеткина Ю.О.,
при секретаре Соколовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изуткина Алексея Борисовича к <данные изъяты> Щеткину Юрию Олеговичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и расходов на оплату услуг адвоката,
УСТАНОВИЛ:
Изуткин А.Б. обратился в суд с иском к <данные изъяты>, Щеткину Ю.О. и, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, Щеткина Юрия Олеговича в его пользу причиненный ему материальный ущерб (стоимость материального ущерба, стоимость телеграмм, стоимость выполнения работ эксперта, услуги эвакуатора) в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от суммы присужденной в его пользу, услуги адвоката в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. трассы <данные изъяты> водитель Щеткин Ю.О. управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Щеткину Ю.О. при повороте налево не предоставил преимущество транспортному средству <данные изъяты> под его управлением принадлежащему ему в результате чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> двигался во встречном направлении п. 13.12 ПДД РФ. В результате чего его автомобиль получил механические повреждения. В отношении водителя Щеткина Ю.О. вынесено постановление об административном правонарушении о нарушении п. 13.12 ПДД РФ т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административном правонарушении и наложен штраф в размере <данные изъяты>.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП его транспортному средству были причинены следующие механические повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, порог левый, зеркало заднего вида левое, передний бампер, средняя левая стойка, стойка лобового стекла, литой диск, передняя левая подвеска, возможны скрытые повреждения.
После оформления ДТП сотрудниками ГИБДД и получения всех необходимых документов, он обратился в страховую компанию <данные изъяты> по поводу страхового случая. Работниками страховой компании был осмотрен его автомобиль и в последствии был установлен размер страхового возмещения, который составляет <данные изъяты>
Он был вынужден обратиться в <данные изъяты> для установления материального ущерба. О дне проведения осмотра все заинтересованные стороны были уведомлены в предусмотренном законом порядке (телеграммой). Он заключил договор с <данные изъяты> на выполнение работ и заплатил <данные изъяты>. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты>.
За извещение ответчика и заинтересованных лиц о времени и месте проведения экспертизы по определению ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, им было оплачено <данные изъяты>.
Кроме того, после ДТП он был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, и оплатил за услуги эвакуатора <данные изъяты>.
Таким образом, общий размер ущерба его автомашины поврежденной в результате ДТП, включая платеж эксперту за выполнение работ, сумма за извещение, услуги эвакуатора составляет <данные изъяты>.
Ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Однако полный материальный ущерб, причиненный его автомашине в результате ДТП, составляет <данные изъяты>.
Таким образом, материальный ущерб ему выплачен только частично в размере <данные изъяты>, разница составляет <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты>.
В соответствии с ФЗ РФ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик <данные изъяты> обязан возместить в полном объеме страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Кроме того, считает, действиями ответчика <данные изъяты> ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей он имеет право на штраф в его пользу в размере <данные изъяты> от суммы присужденной в его пользу.
Также он оплатил услуги адвоката за консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты>, которые также должны быть взысканы с ответчиков.
Сумма материального ущерба, превышающая страховое возмещение должна быть взыскана с ответчика Щеткина Ю.О..
Подлинники документов: справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ им были предоставлены в страховую компанию и находятся в материалах по страховому случаю.
Истец Изуткин А.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Изуткина А.Б. - адвокат Курицына Е.А. исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик -<данные изъяты> надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя. В своем возражении на исковое заявление представитель <данные изъяты> по доверенности А... просит в иске Изуткина А.Б. отказать в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Щеткин Ю.О. представил отзыв на иск, исковые требования Изуткина А.Б. о возмещении материального ущерба считает законными, однако полагает, что страховая компания должна выплатить страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, моральный вред, неустойку и штраф, а с него подлежит взысканию невозмещенная часть материального ущерба, превышающая лимит ответственности страховой компании, а именно в сумме <данные изъяты>.. За совершение данного ДТП он был привлечен к административной ответственности, было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>, этот штраф он оплатил.
Судом исследованы письменные доказательства:
Согласно телеграмм Изуткин А.Б. уведомил <данные изъяты> и Щеткина Ю.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проведена автоэкспертиза автомобиля <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Согласно расписки <данные изъяты> уведомлено о дате проведения автоэкспертизы автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Изуткину А.Б..
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Изуткин А.Б. оплатил за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>.
Согласно договора за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по поручению Изуткина А.Б., приняло обязательство по определению размера восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Изуткин А.Б. за проведение экспертизы оплатил в сумме <данные изъяты>.
Согласно выписки из лицевого счета Изуткину А.Б. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на лицевой счет в размере <данные изъяты>.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Изуткин А.Б. оплатил в Адвокатскую контору <адрес> за консультацию и составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Согласно экспертного заключения <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащий Изуткину А.Б. составляет <данные изъяты>., стоимость восстановительных расходов составляет <данные изъяты>.
Согласно справки о нарушениях по <адрес> Щеткин Ю.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ Щеткин Ю.О. оплатил штраф за нарушение правил дорожного движения в сумме <данные изъяты>.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Изуткина А.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и расходов на оплату услуг адвоката, подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу правового регулирования, установленного пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
В силу статьи 1 Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. трассы <адрес> водитель Щеткин Ю.О. управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, при повороте налево не предоставил преимущество транспортному средству <данные изъяты> под управлением Изуткина А.Б. принадлежащему истцу, в результате чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> двигавшимся во встречном направлении. В результате чего автомобиль, принадлежащий Изуткину А.Б., получил механические повреждения. Водитель Щеткин Ю.О. нарушил п.13.12 ПДД РФ и был привлечен к ответственности.
В отношении водителя Щеткина Ю.О. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административном правонарушении и наложен штраф в размере <данные изъяты>. Указанный штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией /чеком/.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортному средству Изуткина А.Б. были причинены следующие механические повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, порог левый, зеркало заднего вида левое, передний бампер, средняя левая стойка, стойка лобового стекла, литой диск, передняя левая подвеска, возможны скрытые повреждения.
После оформления ДТП сотрудниками ГИБДД и получения всех необходимых документов, ДД.ММ.ГГГГ. Изуткин А.Б. обратился в свою страховую компанию <данные изъяты> по поводу страхового случая. Работниками страховой компании был осмотрен его автомобиль и в последствии ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> был установлен размер стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа, с выдачей соответствующего заключения. На основании этого заключения ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> составлен акт о страховом случае, с указанием размера страхового возмещения, который по мнению страховой компании составил <данные изъяты>. Данная сумма перечислена на счет Изуткина А.Б. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № и выпиской из лицевого счета.
Изуткин А.Б. не согласился с размером причиненного ущерба и был вынужден обратиться в <данные изъяты> для установления фактического материального ущерба. За выполнение работ истец заплатил <данные изъяты>. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты>.
За извещение ответчика и заинтересованных лиц о времени и месте проведения экспертизы по определению ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, им было оплачено <данные изъяты>. Суд учитывает, что извещение ответчику Щеткину Ю.О. стоимостью <данные изъяты> было направлено по неверному адресу: <адрес>, и поэтому ему не доставлено. Правильный адрес: <адрес>, где Щеткин Ю.О. зарегистрирован и проживает. Суд считает, что уплаченная истцом сумма <данные изъяты>. взысканию с ответчиков не подлежит, т.к. ошибка в адресе допущена по его вине.
Кроме того, после ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Изуткин А.Б был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, и оплатил за услуги эвакуатора <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № <данные изъяты>
Таким образом, общий размер ущерба автомашины истца поврежденной в результате ДТП, включая платеж эксперту за выполнение работ, сумма за извещение, услуги эвакуатора составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией <данные изъяты> составлен второй акт о страховом случае, а ДД.ММ.ГГГГ в адрес Изуткина А.Б. платежным поручением № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, страховая компания выплатила возмещение в максимальном размере, установленном законом - <данные изъяты>.
Оставшуюся невозмещенной сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> суд взыскивает с непосредственного причинителя вреда - ответчика Щеткина Ю.О..
Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> являются завышенными и подлежат частичному удовлетворению, с <данные изъяты> в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью.
Рассматривая требование истца о взыскании со страховой компании штрафа в размере <данные изъяты> суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к следующим выводам. В настоящее время <данные изъяты> в полном размере исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, перечислив истцу в ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности <данные изъяты>. Однако вторая сумма выплачена лишь только после того, как истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в суд о взыскании материального ущерба, поэтому оснований считать, что данный ответчик добровольно выполнил свою обязанность, у суда не имеется. Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа в соответствии с требованием ст.333 ГК РФ до <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек осуществляется, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката Курицыной Е.А. /адвокатская контора <адрес>/ в размере <данные изъяты> за консультацию и составление искового заявления, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расходы суд признает разумными, оснований для снижения этой суммы не имеется. Суд считает, что указанные расходы на оплату услуг адвоката следует взыскать с ответчиков в равных долях - по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Изуткина Алексея Борисовича удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Изуткина Алексея Борисовича компенсацию морального вреда в сумме - <данные изъяты>.
Взыскать с Щеткина Юрия Олеговича в пользу Изуткина Алексея Борисовича материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, оплату услуг адвоката - <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска Изуткина А.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.
Судья: А.В.Лапаев
Копия верна: Судья А.В.Лапаев
Секретарь суда М.А.Евсеева
