Дата принятия: 23 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ
Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лапаева А.В.,
с участием представителя истца Молева А.А. по доверенности Б...,
при секретаре Веселовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молева Алексея Анатольевича к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных издержек и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Молев А.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты>, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 года №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит:
взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>а так же взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением иска в сумме <данные изъяты> руб.,где:
- <данные изъяты> - оплата независимой экспертизы;
- <данные изъяты>. - оплата услуг нотариуса;
- <данные изъяты>. - оплата почтовых услуг;
- <данные изъяты> - оплата услуг представителя.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, А... управляя транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п.п.9.10, 10.1,11.1 ПДД совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством <данные изъяты> вследствие чего автомобилю были причинены механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП) зафиксирован органами ГИБДД. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> Истец обратился в <данные изъяты> где был заказан расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины, определение размера стоимости автомобиля до ДТП (определение рыночной стоимости автомобиля) и определение размера стоимости автомобиля после ДТП (определение стоимости годных остатков автомобиля).
Согласно заключениям экспертов <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> (на дату ДТП), рыночная стоимость автомобиля до ДТП составляет <данные изъяты> стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>
Поскольку ремонт автомобиля невозможен и экономически нецелесообразен, то расчет размера страховой выплаты должен осуществляться в соответствии с подпунктом "а" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых « Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: _
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной
стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая».
"Годные остатки" (т.е. детали, узлы или агрегаты, пригодные для дальнейшей эксплуатации) пострадавшего автомобиля остались у истца.
Ущерб, причиненный ДТП, составил <данные изъяты>, что подтверждается отчетами независимой экспертизы: № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Т.к. у автомобиля истца в результате ДТП появились неисправности, препятствующие его участию в автомобильном движении в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090» то истец в соответствии со вторым абзацем п.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г № 40 ФЗ "Об ОСАГО", обратился в <данные изъяты> с заявлением произвести осмотр и (или) независимую экспертизу по месту нахождения транспортного (<адрес>.) средства в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения данного заявления. Указанное заявление с приложением всех документов предусмотренных ФЗ от 25.04.2002г № 40 ФЗ "Об ОСАГО" и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ
В установленный законом срок ответчик не организовал осмотр автомобиля истца, а так же не пытался установить какой-то другой срок для проведения экспертизы.
В соответствии с п.46 правил ОСАГО «Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок (5 дней) не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Так же в заявлении был поставлен вопрос о страховой выплате на основании независимой экспертизы, произведенной истцом самостоятельно.
Ущерб, причиненный ДТП, составил <данные изъяты> что подтверждается экспертным заключением независимой экспертизы: № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г..
Истец Молев А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает полностью.
В судебном заседании представитель истца Молева А.А. по доверенности Б... исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит заявленные требования удовлетворить в полном размере.
Ответчик -<данные изъяты> надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в судебное заседание представитель не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать полностью.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Судом исследованы письменные доказательства:
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за удостоверение нотариальной доверенности и копий Молев А.А. оплатил в сумме <данные изъяты>.
Согласно почтовым квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ за направление телеграмм <данные изъяты> и А... оплачено в сумме <данные изъяты>
Согласно телеграмм Молев А.А. уведомил <данные изъяты> и А... о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проведена автоэкспертиза автомобиля <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Согласно расписок <данные изъяты> и А... уведомлены о дате проведения автоэкспертизы автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего Молеву А.А..
Согласно свидетельства о регистрации № автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Молеву А.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Согласно водительского удостоверения Молев А.А. имеет право управления транспортным средством категории <данные изъяты>».
Согласно паспорта транспортного средства серии № Молев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>.
Согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за направление заказной бандероли в <данные изъяты> оплачено в сумме <данные изъяты>..
Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ Молев А.А. обратился с заявлением в <данные изъяты> о проведении осмотра и независимой экспертизы автомобиля марки <данные изъяты>
Согласно соглашения на оказание услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ Б..., по поручению Молева А.А., принял на себя обязанности по юридической помощи и представлению интересов при урегулировании спора с <данные изъяты> по вопросу возмещения материального ущерба от ДТП и представление интересов в суде.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ А... признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащий А... и транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащий Молеву А.А. причинены механические повреждения.
Согласно экспертного заключения <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащий Молеву А.А. составляет <данные изъяты> стоимость восстановительных расходов составляет <данные изъяты>.
Согласно заключения специалистов <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, до ДТП, составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>
Согласно договора за № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по поручению Молева А.А., приняло обязательство по определению стоимости автомобиля марки <данные изъяты>. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Молев А.А. за определение стоимости автомобиля оплатил в сумме <данные изъяты>.
Согласно договора за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по поручению Молева А.А., приняло обязательство по определению размера восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Молев А.А. за проведение экспертизы оплатил в сумме <данные изъяты>.
Согласно справки о нарушениях по <адрес> А... ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Согласно карточкам учета № от ДД.ММ.ГГГГ А... ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Возражения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что доказательств заключения договора страхования гражданской ответственности причинителя вреда истцом не представлено.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Молева А.А. к <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Изучением административного материала в отношении А... привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и в ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу установлено, что водитель А... ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, у <адрес>, управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, при выполнении маневра «обгон» не убедился в безопасности маневра, произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Молева А.А., совершавшей поворот налево.
В результате ДТП водитель Молев А.А. ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
Водителем А... были грубо нарушены положения п.9.10, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения.
В результате ДТП транспортному средству марки <данные изъяты> принадлежащему А... и транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащему Молеву А.А. причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из представленных документов следует, что А... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ «нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ
Истец Молев А.А. в связи с этим ДТП понес материальные затраты на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> А... на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ./ в соответствии с Законом «Об ОСАГО» была застрахована в <данные изъяты> что подтверждается страховым полисом серии №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Полис оформлен в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Страхователем являлся А.... Наличие указанного полиса полностью опровергает доводы возражений ответчика о том, что отсутствует договор страхования гражданской ответственности причинителя вреда.
Бесспорно установлено, что ответственность А... застрахована и страховая компания обязана возместить причиненный вред /ущерб/.
Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу правового регулирования, установленного пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
В силу статьи 1 Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в <данные изъяты>
Суд приходит к выводу, что заявленная сумма исковых требований является обоснованной, т.к. подтверждена представленными доказательствами.
Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя сумме <данные изъяты> т.к. ущерб своевременно не был возмещен. При этом в ДД.ММ.ГГГГ Молев А.А. направлял ответчику заявление на страховую выплату по адресу: <адрес>, данное заявление возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ., в приложенной справке от ДД.ММ.ГГГГ. имеется запись о причине невручения - отказ от получения.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек осуществляется, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, а именно: оплата независимой экспертизы в размере <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. за удостоверение доверенности и копий ДД.ММ.ГГГГ., оплата почтовых расходов в сумме <данные изъяты>. по двум кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истцом подтверждены представленными доказательствами.
Расходы на оплату услуг представителя соответствуют требованиям разумности, представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях /ДД.ММ.ГГГГ - предварительное заседание и ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела по существу/. Оснований для уменьшения заявленных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> не имеется.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в госдоход подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Молева Алексея Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Молева Алексея Анатольевича стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты>, судебные издержки: расходы, связанные с проведением экспертизы - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>, услуги нотариуса - <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>..
Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.
Судья: А.В.Лапаев
Копия верна: Судья А.В.Лапаев
Секретарь суда М.А.Евсеева
