Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-91/2014
                                                                                                   Дело № 1-91/2014
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 сентября 2014 года г. Егорьевск Московской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Вдовиченко О.С.
 
    защитника подсудимого - адвоката Егорьевского филиала Московской областной коллегии адвокатов Петричука В.Г.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>
 
    подсудимого Шелуданова Г.М.
 
    при секретаре судебного заседания Васёниной О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
               Шелуданова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:
 
    Шелуданов Г.М. совершил использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах: Шелуданов Г.М., зная, что неизвестныйему и неустановленный дознанием мужчина оказывает услуги по изготовлению водительского удостоверения <ДАТА> более точно дата дознанием не установлена примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зная, что нарушает Закон РФ об административных правонарушениях, и, сознавая, что нарушает Постановление Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 № 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа-«Водительского удостоверения», предоставляющего права,  при помощи которого он мог бы использовать имеющий в личном пользовании автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> и свободно передвигаться на нем по территории РФ, во избежание административного наказания и, не желая платить штраф, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении, предоставил неустановленному дознанием мужчине ксерокопию своего паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА9> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, и две личные фотографии, после чего, согласно предварительной договоренности, через две недели <ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> целью незаконного приобретения официального документа - «Водительского удостоверения», которое оформляется и выдается государственным органом и предоставляет право управления транспортным средством соответствующей категории, на том же месте - около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> г. <АДРЕС>, встретился с вышеуказанным мужчиной и без установленных законом оснований незаконно приобрел официальный документ - «Водительское удостоверение» серия <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, в котором имелось изображение его фотографии, типографским шрифтом черного цвета были заполнены графы, а именно: 1<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 3.«<АДРЕС>.», 4 а).<ДАТА10>», 4Ь). <ДАТА11>», 4с). «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 5<НОМЕР>.«<АДРЕС>.», бланк которого согласно технике-криминалистической экспертизы выполнен способом струйной печати. За полученный поддельный официальный документ - водительское удостоверение серия <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> заплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, после чего подложное водительское удостоверение серия <НОМЕР> незаконно использовал в целях получения права на эксплуатацию транспортного средства и свободного передвижения на автомобиле по территории РФ до <ДАТА12>, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС>. <АДРЕС> области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения права на эксплуатацию автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, и во избежание штрафа согласно ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он использовал заведомо подложный официальный документ, предъявив поддельное водительское удостоверение серии <НОМЕР> сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОМВД, России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>
 
    В ходе  ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Шелудановым Г.М. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
     В судебном заседании подсудимый Шелуданов Г.М. поддержалзаявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он  полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.                 
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Суд, считает, что  вина подсудимого Шелуданова Г.М. в содеянном  полно и объективно доказана и  квалифицирует его действия  по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
 
       Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый  Шелуданов Г.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 104-105). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Шелуданова Г.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>наказания в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер  и степень общественной опасности преступления,  тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наступившие последствия.
 
    Как следует из материалов дела, Шелуданов Г.М<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>К обстоятельствам, смягчающим наказание Шелуданову Г.М. суд относитпризнание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ протокол явки с повинной.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
 
    Суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих  обстоятельств и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает  возможным назначить Шелуданову Г.М. наказание в виде штрафа с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, мировойсудья
 
 
приговорил:
 
 
    Шелуданова <ФИО1> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
 
    Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Шелуданова <ФИО1> - по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области на имя Шелуданова Г.М. - хранить при  уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Ю.С. Акользина