Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск Иркутской области 23 сентября 2014 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова М.С.,
при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/2014 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Плетневой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ответчику банком был предоставлен кредит в размере ** на * месяца на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере * % в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, согласно графика производить платежи по кредиту. Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ** руб., в том числе задолженность по основному долгу ** руб., задолженность по процентам ** руб., неустойка ** руб., которую банк уменьшает в одностороннем порядке до ** руб., единовременный штраф ** рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному соглашению в общем размере ** руб., в том числе: по основному долгу ** руб., по процентам ** руб., неустойку ** руб., единовременный штраф ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб.
Представитель «АТБ» (ОАО) в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в заочном порядке.
Ответчик Плетнёва Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (л.д. 57). В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав в совокупности, доводы представителя истца, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании между Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) и Плетневой Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, согласно условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме ** руб., под * % в год, сроком на * месяца. Установлен график возврата кредита, где дата окончательного погашения указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).
Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д. 8-10). Согласно п. 3.3 кредитного соглашения Плетнёва Р.Г. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно равными долями, согласно прилагаемого графика погашения.
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному соглашению производились платежи частично. Исходя из представленной представителем истца выписки по счету по кредиту Плетнёвой Р.Г. следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно.
Как следует из п. 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке предусмотренном договором. Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения, заемщик при просрочке платежа уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 настоящего документа. В соответствии с п. 2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Согласно п. 2.2.6 кредитного соглашения при образовании просроченной задолженности заемщик обязан уплатить штраф, взимаемый единовременно в размере * рублей.
В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчиком частично были произведены выплаты по договору. Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ** руб., в том числе задолженность по основному долгу ** руб., задолженность по процентам ** руб., неустойка ** руб., единовременный штраф ** рублей. В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитовая физических лиц истец уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до ** рублей. Расчет судом проверен, суд находит его верным.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в общем размере ** руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере ** руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Плетневой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Плетневой Р.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере **, в том числе задолженность по основному долгу ** по процентам ** неустойку ** рублей, единовременный штраф ** судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме **.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись М.С. Третьяков
.
.
