Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-576/2014
Дело <НОМЕР>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Г. Ступино М.О.                                                                                         <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного Московской области  Тубольцева О.Н., при секретаре судебного заседания Селезневой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения головного отделения по Московской области к  Грищуку фио1 о взыскании задолженности  по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      В производстве мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области находится гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения головного отделения по Московской области к  Грищуку М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.   
 
               <ДАТА1> в судебном заседании было установлено, что ответчик     Грищук фио1 умер <ДАТА2>, в  связи с чем  обсуждался вопрос о возможности прекращения гражданского дела.
 
     Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, относительно прекращения производства по данному делу  в связи со смертью ответчика до подачи искового заявления в суд возражений не представил.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
 
     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Как установлено в ходе рассмотрения и исследования материалов настоящего дела,    Грищук М.В.- ответчик по данному делу умер <ДАТА2>.  Следовательно, на момент возбуждения дела он являлся умершим и не мог выступать ответчиком по делу.
 
    Суд,   исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
 
    Таким образом, суд считает, что при указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    .
 
    На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения головного отделения по Московской области к   Грищуку фио1 о взыскании задолженности  по кредитному договору, прекратить, в связи со смертью.
 
    Копию определения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.
 
    Определение может быть обжаловано в Ступинский городской суд через мирового судью в течение 15 (пятнадцати) дней.
 
 
 
           Мировой судья                            подпись                                       О.Н.  Тубольцева