Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-287/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-***
** сентября 2014 год гор. Ивантеевка
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области Потемкина И.И.,рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях РФ
в отношении Климова К.С.****** рождения, уроженца гор. ********, проживающего по адресу ******** гор. ***** ул.
Установил:
В отношении Климова К.С. составлен протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом помощником дежурного ГИБДД МУ МВД России « Пушкинское», старшим сержантом полиции Кидяйкиным Д.А.Согласно, протокола об административном правонарушении **** № **** от ***** года, было установлено, Климов К.С. не уплатил административный штраф, будучи привлеченным к административной ответственности **** года по ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в срок до 22.06.2014 года включительно, поскольку постановление вступило в законную силу 23.04.2014 года. Изучив материалы дела, суд считает, что административное дело в отношении Климова К.С. не может бытьпринято к производству мирового судьи и подлежит возвращению в ОГИБДД МУ МВД России « Пушкинское».
Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно со ст. 24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из содержания ч.1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из смысла ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступили в суде.
Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дела, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять дело в суд.
Как следует из материалов дела постановление ****** от ***** года в отношении Климова К.С. вступило в законную силу **** года, следовательно в течении 60 -ти дней Климову К.С. следовало оплатить штраф, т.е. в срок до ***** года включительно. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за невыполнение указанного предписания по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях начал течь с 23.06.2014г. и оканчивается по истечении трех месяцев, то есть 23.09.2014г.Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен 20.08.2014 года, определение о передаче административного дела для рассмотрения по подведомственности и сопроводительное письмо составлено 21.08. 2014г., мировому судье судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района административное дело в отношении Климова К.С. поступило 23 сентября 2014 года, т.е. с пропущенным сроком давности, для привлечения к административной ответственности, таким образом, у мирового судьи возможности для рассмотрения дела не имеется, посколькубыли нарушены сроки составления и направления протокола об административном правонарушении для рассмотрения в соответствии со ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, основания для прекращения дела возникли до направления дела мировому судье.
Руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Климова К.С. по ч.1ст.20.25 КодексаРФ об административных правонарушениях возвратить в ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».
Мировой судья: И.И. Потемкина
