Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
                                                                                                                   Дело № 1 - 28/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
               Именем Российской Федерации
 
 
                  23 сентября 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.
 
                                                             с участием
 
    государственного обвинителя  Дектеревой С.В.,
 
    подсудимого Гапирова А.Э.,
 
    защитника-адвоката  Смирнова В.В.,представившего удостоверение №,                
 
    ордер №,
 
    при секретаре  судебного заседания Сидор В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                      Гапирова А.Э.,
 
                      Дата и место рождения,
 
                       Сведения о гражданстве,
 
                      Сведения об образовании, отношение к воинской обязанности,
 
                      Сведения о месте работы, сведения о семейном положении,
 
                      Сведения о наличии иждивенцев,   
 
                      Зарегистрированного: адрес,
 
                      Проживающего: адрес
 
                      Сведения о судимости
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3  УК РФ, 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
                Гапиров А.Э.совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
 
               Подсудимый Гапиров А.Э., являясь гражданином Республики наименование,  в нарушение установленного статьями 5,6.1,7 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» порядка оформления временной регистрации по месту пребывания, ст. ст. 20,24 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» дата в дневное время, находясь на территории аэропорта города наименование, Республики наименование, с целью дальнейшего использования подложного  документа и избежания административной ответственности  за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, незаконно приобрел за 1500 рублей отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, являющуюся документом на свое имя с отметкой  о постановке на миграционный учет по адресу:  адрес, сроком пребывания до дата с нарушением установленного порядка регистрации. После чего, умышленно, заведомо зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя является подложной, Гапиров А.Э. использовал данный документ для пребывания на территории городского округа Электросталь Московской области. 
 
                  Так, дата, время подсудимый Гапиров Э.А., находясь возле дома №, корпус № по улице наименование города Электросталь Московской области, умышленно предъявил вышеуказанную поддельную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии сотруднику полиции при проверке документов, после чего был приглашен в помещение Пункта полиции «Южный» Управления МВД России по городскому округу Электросталь, расположенному по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Победы, дом 2, корпус 1, где предъявленная им поддельная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания была у него изъята сотрудниками полиции.
 
              Действия  Гапирова Э.А.  дознанием квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ.                                                                                                                                                    
 
             В ходе судебного заседания Гапиров Э.А. с данным обвинением согласился, признав вину полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника. 
 
              Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ст. 327 ч.3 УК РФ  не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
 
 
             Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Гапирова Э.А.  о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства.
 
            Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение Гапирову Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и является обоснованным. Действиям подсудимого органами дознания дана правильная юридическая оценка.
 
             При решении вопроса  о виде и размере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.
 
             Так, суд принимает во внимание, что Гапировым Э.А. было совершено преступление небольшой тяжести.
 
                При назначении наказания суд учитывал, что подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и активно способствовал установлению истины по делу и раскрытию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Также суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим,  к административной ответственности не привлекался.
 
                 Суд не установил обстоятельств, которые отягчали бы наказание Гапирова Э.А..
 
                Суд при назначении наказания также учитывает требования ч. 2 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
 
                  С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гапирову Э.А. наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению и перевоспитаю осужденного и соразмерен содеянному. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть  совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также возможности получения заработной платы.
 
 
           Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела и применения более мягкого наказания) суд не находит.
 
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд
 
                                                     П Р И Г О В О Р И Л:
 
             Гапирова А.Э.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 
 
               Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гапирову А.Э.  при вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
               Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - хранить при уголовном деле.
 
 
               Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд через мирового судью в течение десяти суток с момента провозглашения приговора.
 
 
    Мировой судья292 судебного участка
 
    Электростальского судебного района
 
    Московской области Российской   Федерации     подпись                      Л.А. Барановская