Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-21/2014
Дело №1-19/286/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г.Электросталь
Мировой судья судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., с участием государственного обвинителя Углова О.А., защитника адвоката Готье Ю.В., представившего удостоверение № Х и ордер № Х дата, подсудимого Сусленкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Лыковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное делов отношении Сусленкова Н.Н.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Сусленков Н.Н. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
Сусленков Н.Н., будучи лишенным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области от дата, права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и изъятия у него водительского удостоверения, в неустановленные время и месте, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение серии Х, категории «Х» на имя Сусленкова Н.Н., являющееся документом и предоставляющее право управления транспортным средством на территории РФ, которое во избежание административной ответственности в сфере дорожного движения, в нарушение ст. 27 Федерального Закона № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» и в нарушение п. 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., стал использовать, управляя автомобилем на территории городского округа Электросталь Московской области. Так, дата время, находясь у дома № Х по ул. Х городского округа Электросталь Московской области, заведомо зная о поддельности находившегося у него вышеуказанного водительского удостоверения, при проверке документов, умышленно предъявил его сотрудникам ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь, после чего был приглашен в служебное помещение № 13 Управления МВД России по городскому округа Электросталь по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, улица Пионерская, дом № 1, где предъявленное водительское удостоверение было у него изъято сотрудниками полиции.В судебном заседании подсудимый Сусленков Н.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника после консультации с последним.
Защитник поддержал мнение подсудимого и полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает возможность для постановления приговора в особом порядке.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд удовлетворил ходатайство Сусленкова Н.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение Сусленкова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Сусленкова Н.Н., и является обоснованным.
Действия подсудимого Сусленкова Н.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Сусленкову Н.Н., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете в НД и ПНД не состоящего, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном.
Обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание Сусленкову Н.Н. из материалов дела не усматривается.
Судом учитывается, что совершенное Сусленковым Н.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести.
На основании изложенного, с учетом материального положения Сусленкова Н.Н., суд полагает возможным назначить ему наказание в рамках санкции ст.327 ч.3 УК РФ в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сусленкова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Сусленкова Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии Х на имя Сусленкова Н.Н. оставить храниться при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. Осужденный имеет право заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении жалобы.
Мировой судья В.В.Силантьева
