Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-449/2014
Постановление
<ДАТА1> д.Медвежьи Озера
Мировой судья 277 судебного участка Щелковского судебного района Левченко М.Б. - исполняющий обязанности мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, рассматривая материалы дела об административном правонарушении в отношении Уралова А.Ш., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
В отношении Уралова А.Ш. <ДАТА3> в 23:00 участковым уполномоченным Чкаловского отдела полиции был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому Уралов А.Ш. <ДАТА3> в 16:00 в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>., совершил мелкое хищение товара - бритвенного станка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 359 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Уралов А.Ш. вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, оценив показания Уралова А.Ш., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Уралова А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С протоколом об административном правонарушении Уралов А.Ш. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, в объяснениях указал: «С протоколом согласен».
Вина Уралова А.Ш. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: заявлением директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который похитил бритву <ОБЕЗЛИЧЕНО>; протоколом осмотра места происшествия; справкой - счет, согласно которой закупочная стоимость бритвы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 251 рубль 30 копеек, цена продажи - 359 рублей.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, суд приходит к выводу об установлении вины Уралова А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку доказательств того, что они были получены с нарушением закона, суду не представлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
Учитывая, что Уралов А.Ш. впервые привлекается за административное правонарушение, суд считает возможным назначить Уралову А.Ш. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Уралова А.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, а именно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Московской области
(МУ МВД России «Щелковское») ИНН 5050011705 номер счета получателя платежа 40101810600000010102 код ОКТМО 46659000 КПП505001001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 КБК 18811690020026000140
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 276 судебного участка.
Мировой судья М.Б. Левченко
