Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-788/2014
дело <НОМЕР>
Решение
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №276 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б.,
при секретаре Жижиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Коваленко М.С. к Филатову К.О. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Уточнив требования Коваленко М.С. обратился к мировому судье с иском к Филатову К.О. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований указал, что <ДАТА2> Филатов К.О. взял у него в долг денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Деньги Филатов К.О. обязался вернуть до <ДАТА3> К указанному сроку денежные средства в полном объеме не возвращены. На настоящий момент не возвращенной осталась сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании истец Коваленко М.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание ответчик Филатов К.О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении дела от Филатова К.О. не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин своей неявки, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, а также истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <ДАТА2> Филатов К.О. получил <ОБЕЗЛИЧЕНО> от Коваленко М.С., обязавшись вернуть сумму долга не позднее <ДАТА4> (л.д.4).
Договор займа должен быть заключен в письменной форме, следовательно, данное условие сторонами было соблюдено.
Условиями договора названных участников процесса определены сроки возврата суммы займа, а именно ответчик гарантировал возврат денег в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее <ДАТА4>.
Однако обязанности заемщика по возврату суммы займа ответчик не выполнил в полном объеме.
Из расписки видно, что сторонами по рассматриваемому договору займа являются истец Коваленко М.С., выступающий в роли займодавца, и ответчик Филатов К.О. в роли заемщика денежных средств, который не исполнил свои обязательства в части возврата суммы долга, по требованию Коваленко М.С. деньги не выплатил.
На <ДАТА6> не возвращенной осталась сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Расписка собственноручно написана ответчиком с указанием даты возврата денежных средств, в доказательство своих требований истец представил подлинную расписку.
Ответчик, будучи, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, доказательств обратного суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд, считает, что сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Коваленко М.С. к Филатову К.О. удовлетворить.
Взыскать с Филатова Кирилла Олеговича в пользу Коваленко Михаила Сергеевича сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья М.Б. Левченко
