Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-356/2014
                                                                                                                                                          Дело № 5-356/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
                23 сентября 2014 года                                                        г. Химки Московской области
 
                Мировой судья Химкинского судебного района № 264 судебного участка Московской области Нуждина М.Н., рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Комиссарова П.Ю., <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Комиссаров П.Ю. совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: являясь водителем, <ДАТА3> в 17 часов 27 минут, управляя автомобилем Мерседес Бенц г.н. Е 142 ВА 777,  двигаясь на пересечении по 182 км. а/д М-9 Зубцовского района Тверской области совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    Комиссаров П.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - составленной инспектором ДПС <ФИО1> схемой движения автомобиля, управляемого Комиссаровым П.Ю.,
 
    - фотофиксацией нарушения.
 
    В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Комиссарова П.Ю. указано, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в нарушение  дорожного знака 3.20, запрещающего обгон  всех транспортных средств и в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Комиссарова П.Ю. судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.
 
    Кроме того,  в Постановлении Пленума Верховного суда от 11.11.2008 года «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении особенной части кодекса  РФ об административных правонарушениях» указано, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и нарушений требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    Таким образом, Комиссаров П.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Комиссарову П.Ю. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности.
 
    Исходя из этого, суд считает целесообразным подвергнуть Комиссарова П.Ю. наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Комиссарова П.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Тверской области(Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Ржевский)
 
    ИНН:
 
    6914002259
 
    КПП:
 
    691401001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810600000010005
 
    Банк получателя платежа:
 
    Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу
 
    БИК:
 
    042809001
 
    ОКТMО:
 
    28745000
 
    КБК:
 
    18811630020016000140
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               М.Н.Нуждина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать