Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
                                                                                                      Дело № 5-299/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    23 сентября 2014 года г. Химки Московскойобласти
 
                Мировой судья 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Чиханова О.С., рассмотрев административное дело по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношенииБудниковой И Л,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    02 августа 2014 года в 23 часа 40 минут Будникова И.Л., управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 9 км+200 метров автодороги Кубинка-Нарофоминск Одинцовского района Московской области совершила обгон на железнодорожном переезде попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании Будникова И.Л. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, признала  полностью.
 
    В соответствии с п 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 11.4. ПДД РФ обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от 02 августа 2014 года,
 
    - схемой движения автомобиля, под управлением Будниковой И.Л.
 
    Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности  Будниковой И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Суд так же принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Будниковой И.Л. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников ДПС, она была вправе обжаловать эти действия, однако данным правом Будникова И.Л. не воспользовалась.
 
    Оснований для переквалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу, у суда не имеется.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что Будникова И.Л., управляя транспортным средством, осуществила обгон на железнодорожном переезде с выездом на полосу встречного движения, нарушив требование  п.11.4 ПДД РФ, то есть ею совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Представленные органом ГИБДД доказательства достаточны для установления события правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КоАП РФ), а также смягчающих суд не усматривает.
 
    В качестве отягчающего ответственность обстоятельства  суд учитывает повторное совершение Будниковой И.Л. однородного правонарушения. В течение года Будникова И.Л.  неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Будникову И Л признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Будниковой И.Л., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области в течение 10 дней.
 
 
                Мировой судья                                                                               О.С. Чиханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать