Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-3474/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лопушанской Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.Г.,
с участием
представителя истца Калабековой Н.Ю.,
ответчика Ивашененко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Ивашененко А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец в иске, а также его полномочный представитель Калабекова Н.Ю.в судебном заседании указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивашененко А.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ивашененко А.Д. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Средства перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, распорядительной надписью и историей операций по кредитному договору.
Согласно п.п. № кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им должна была производится заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком платежей №, являющимся приложением к кредитному договору, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В случае несвоевременного внесения платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязанности по уплате кредита и процентов истцом нарушались.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которого Ивашененко А.Д. увеличен общий срок пользования кредитом на два года и предоставлена отсрочка в погашение начисляемых процентов сроком на 6 месяцев при условии погашения заемщиком <данные изъяты> % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа был согласован и подписан сторонами новый график погашения долга и выплаты процентов за пользование им ( график №). Однако вопреки условиям кредитного договора и дополнительного соглашения обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком по-прежнему не исполнялись. С момента реструктуризации задолженности и заключения дополнительного соглашения ни одного платежа не было произведено, в связи с чем начислялись неустойки.По состоянию на день рассмотрения спора сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.ст. 450, 811 ГК РФ, п. № кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки вследствие нарушения условий договора и его расторжении, т.к. нарушения, неоднократно допущенные ответчиком, являются существенными.
С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 450, 452, 811, 819 ГК РФ истец просил заявленные требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.к. в добровольном порядке ответчик отказался исполнить обязательства по кредитному договору, несмотря на направленное ему требование, не дал ответ на предложение о внесудебном его расторжении.
В судебном заседании ответчик Ивашененко А.Д. исковые требования признал. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор № и получил кредит в суме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на изложенных в кредитном договоре условиях, с которыми был ознакомлен и согласен, однако условия договора им нарушались.С ДД.ММ.ГГГГ платежи вообще не производились. ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок пользования кредитом продлен на <данные изъяты> года, ему предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов сроком на <данные изъяты> месяцев, подписан новый график погашения задолженности по кредиту и процентам. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он по-прежнему не производит выплаты в счет погашения кредита, процентов за пользование им и неустоек. С расчетами Банка относительно предъявленной к взысканию суммы полностью согласен. Подтвердил, что подписи в кредитном договоре, дополнительном соглашении, графиках платежей, заявлении на зачисление кредита исполнены им лично, а также то, что Банк извещал его о необходимости погашения задолженности, предупреждал о том, что в противном случае в суд будет предъявлен иск о расторжении договора и досрочном взыскании, однако ответ на данное письмо он не дал.
Письменные объяснения на иск ответчика Ивашененко А.Д. приобщены к материалам дела.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, подлинного кредитного досье, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующих причин.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Ивашененко А.Д., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, уплаты процентов в случае просрочки платежа, а именно - подписанные сторонами кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и график платежей №, согласно которым Банк обязался выдать Ивашененко А.Д. кредит в сумме <данные изъяты> руб., путем зачисления на счет, а заемщик обязан в соответствии с п.п. № договора производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование им, уплате подлежит неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банком также представлено дополнительное соглашение к кредитному говору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное истцом и ответчиком Ивашененко А.Д., подписанное сторонами, согласно которого последнему увеличен общий срок пользования кредитом на <данные изъяты> месяца и предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев, при условии погашения заемщиком <данные изъяты> % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, т.е. внесены изменения в кредитный договор, а также график № погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, также подписанный сторонами.
Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязательства по выдаче кредита заемщику Ивашененко А.Д. им были надлежаще исполнены, в частности:
- заявление заемщика Ивашененко А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита путем зачисления на его счет по вкладу № в № ОАО «Сбербанк России»;
- распорядительная надпись, подтверждающая зачисление Ивашененко А.Д. на счет по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> руб.; история операций по кредитному договору.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие предусмотрено кредитным договором.
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Ивашененко А.Д. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора с момента получения кредита не надлежаще исполнял принятые на себя обязательства, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время их вообще не исполняет:
- расчет задолженности по договору, в том числе расчет просроченного основного долга, процентов по кредиту и неустойки;
- история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день рассмотрения спора с учетом дополнительного соглашения и реструктуризации задолженности, согласно которой общая сумма внесенных заемщиком денежных средств составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. внесено в счет основного долга по кредиту, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - с просрочкой платежа; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. внесено с просрочкой платежа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- внесено в счет погашения неустойки за просроченный основной долг и процентов за пользование кредитом, при этом с ДД.ММ.ГГГГ платежи вообще не производятся.
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, однако ответ от Ивашененко А.Д. получен не был, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени, что ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 332, 450, 452, 811 ГК РФ, п. № кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате полученного кредита, т.к. имеют место существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.
Суд также считает установленным, что сумма подлежащего взысканию кредита, процентов за пользование им и неустойки исчислена истцом верно и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным документом. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены предъявленного иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № и Ивашененко А.Д..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Ивашененко А.Д. во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе:
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.- составляющих сумму невозвращенного кредита;
- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Ивашененко А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Лопушанская
