Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-24/2014
Дело 1-24/14, 175 суд. участок
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ликино-Дулево 23 сентября 2014 года
Мировой судья 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Российской Федерации С.С. Борсук,
с участием частного обвинителя по встречному заявлению Карасевой Е.Ю. , адвоката Назарова С.П., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> УМЮ РФ по МО ,подсудимого Титова А.В. , адвоката Игошина А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Т.В. Хоминой ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Титова А.В., <ДАТА4> рождения , уроженца г. <АДРЕС>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, снятого с воинского учета, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Карасева Е.Ю. обратилась в суд со встречным заявлением частного обвинения о привлечении Титова А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
В своем заявлении она указала, что преступление совершено Титовым А.В. при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 11 часов 10 минут Карасева Е.Ю. пришла в кабинет администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> , расположенного по адресу: <АДРЕС>, Орехово-Зуевского района со своей матерью, где находилась Глазунова Г.В., работающая кассиром. Глазунова Г.В. сразу попросила их покинуть помещение, оскорбила их. Затем схватила Карасеву Е.Ю. за лямку сарафана и стала толкать ее руками. После этого она потащила ее за левую руку к выходу, схватила ее за волосы правой рукой . В этот момент подбежал Титов А.В. и стал разнимать их. После схватил ее за правую руку и начал ее выворачивать, пытаясь таким образом выгнать ее с помещения, затем толкнул Карасеву Е.Ю., отчего она оступилась и вывернула себе стопу. Действиями Титова А.В. ей причинена боль и вред здоровью.
Постановлением мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от <ДАТА6> встречное заявление Карасевой Е.Ю. было принято к производству мирового судьи и соединено в одно производство с рассматриваемым заявлением Титова А.В.
В ходе судебного следствия частным обвинителем по встречному заявлению Карасевой Е.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Титова А.В. в связи с отказом от частного обвинения и нежеланием привлекать Титова А.В. к уголовной ответственности.
Рассмотрев ходатайство Карасевой Е.Ю. о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения , суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 20 ч.2, 22, ч.3 ст.246 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (частного обвинителя) и ему предоставлено право выдвигать и поддерживать обвинение в судебном разбирательстве.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ.
Учитывая, что производство по данному делу частного обвинения по встречному заявлению зависит от волеизъявления Карасевой Е.Ю. , которая просит производство по настоящему уголовному делу по ее заявлению прекратить, ходатайство заявлено до удаления суда в совещательную комнату , суд не находит оснований для отказа в удовлетворении представленного ходатайства и считает необходимым уголовное дело производством прекратить за отсутствием заявления частного обвинителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20 ч.2, ст. 24 ч.1 п.5 , ч. 3 ст.246 УПК РФ , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Карасевой Е.Ю. - удовлетворить.
Уголовное дело частного обвинения по встречному заявлению в отношении Титова А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ - прекратить по основанию , предусмотренному п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием заявления потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
Мировой судья : подпись С.С.Борсук
Дело 1-24/14, 175 суд. участок
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ликино-Дулево 23 сентября 2014 года
Мировой судья 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Российской Федерации С.С. Борсук,
с участием частного обвинителя Титова А.В., адвоката Игошина А.В., представившего ордер № 007438 от 12.09.2014 года и удостоверение № 6008, подсудимой Карасевой Е.Ю. , адвоката Назарова С.П., представившего ордер № 040847 от 09.09.2014 и удостоверение № 7703УМЮ РФ по МО , при секретаре судебного заседания Т.В. Хоминой ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карасевой Е.Ю. <ДАТА7> рождения , уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, , фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Титов А.В. обратился в суд с заявлением частного обвинения о привлечении Карасевой Е.Ю. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. В своем заявлении он указал, что преступление совершено Карасевой Е.Ю. при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 11 часов 10 минут Карасева Е.Ю. , с неизвестной ему женщиной, придя в кабинет администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> , расположенного по адресу: <АДРЕС>, Орехово-Зуевского района , стала требовать у Глазуновой Г.В. денежные средства, причитающиеся ее матери. У Карасевой Е.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения, в процессе диалога последняя высказывала в адрес Глазуновой Г.В. нецензурную брань и оскорбления. После сделанного ей замечания прекратить свои высказывания Карасева Е.Ю. схватила за волосы Глазунову Г.В. и нанесла удар дамской сумкой, находящейся у нее в руках, в область лица слева. От удара на лице под левым глазом у Глазуновой Г.В. образовалась гематома и припухлость левого глаза, она почувствовала боль и страдания. Он в этот момент пытался оттащить Карасеву Е.Ю. от Глазуновой Г.В. Затем Карасева Е.Ю. стала оскорблять Титова А.В., оцарапала его в области шеи( передней части) и лица ( справа). От насильственных действий Карасевой Е.Ю. у него образовались многочисленные глубокие царапины с выступом крови на лице справа ( в области щеки) и передней части шеи , он чувствовал жжение в местах царапин , боль и дискомфорт. Считает, что действиями Карасевой Е.Ю. ему был причинен вред здоровью.
Постановлением мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от <ДАТА8> заявление Титова А.В. было принято к производству мирового судьи и возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Карасевой Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
В подготовительной части судебного следствия частным обвинителем Титовым А.В. было представлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Карасевой Е.Ю. в связи с отказом от частного обвинения и нежеланием привлекать Карасеву Е.Ю. к уголовной ответственности.
Рассмотрев ходатайство Титова А.В. о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения , суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 20 ч.2, 22, ч.3 ст.246 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (частного обвинителя) и ему предоставлено право выдвигать и поддерживать обвинение в судебном разбирательстве.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ.
Учитывая, что производство по данному делу частного обвинения зависит от волеизъявления Титова А.В., который просит производство по настоящему уголовному делу по его заявлению прекратить, ходатайство заявлено до удаления суда в совещательную комнату, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении представленного ходатайства и считает необходимым уголовное дело производством прекратить за отсутствием заявления частного обвинителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20 ч.2, ст. 24 ч.1 п.5 , ч. 3 ст.246 УПК РФ , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Титова А.В. - удовлетворить.
Уголовное дело частного обвинения в отношении Карасевой Е.Ю. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ - прекратить по основанию , предусмотренному п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием заявления потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
Мировой судья : подпись С.С.Борсук
