Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-343/2014
Административное дело № 5 -343/14, 175судебныйучасток
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«23» сентября 2014 годаг. Ликино-Дулево<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области С.С. Борсук, рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, на гражданина Скоробогатова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по адресу: <АДРЕС>Разъяснены ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Скоробогатов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах : <ДАТА3> в 18 часов 50 минут на <АДРЕС>водитель Скоробогатов А.А. , управляя транспортным средством марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> выехал в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ,за исключением случаев , предусмотренных ст. 12.15 ч.3 КОАП РФ и совершил обгон транспортного средства через линию дорожной разметки 1.1.
Скоробогатов А.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что <ДАТА4> в 19.00 часов, он на своей машине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , г/н <НОМЕР> двигался по автодороге «<АДРЕС>» и совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения. Считает, что обгон он совершил на разделительной линии разметки. Маневр обгона он завершил до знака населенного пункта «<АДРЕС>. После чего был остановлен сотрудником ДПС. При составлении схемы сотрудником ГИБДД он присутствовал, был с ней не согласен . Понятые при нем не останавливались, они уже находились рядом с инспектором . После составления протокола об административном правонарушении , ему была вручена копия.
В судебном заседании был опрошен инспектор ДПС ГИБДД МВД России «Орехово-Зуевский<ФИО1>., который пояснил, что <ДАТА3> он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО2> на автодороге «<АДРЕС>». Патрульная машина находилась слева от пешеходного перехода, по ходу движения в сторону <АДРЕС>. Он находился около машины , визуально выявил нарушение и остановил водителя Скоробогатова. Водитель двигался со стороны г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Было ясно, без осадков, и он четко видел нарушение. Он подошел, представился, объяснил суть остановки. Была составлена схема, с которой водитель был не согласен и отказывался ее подписывать. В этот момент на обочине находились граждане, остановленные за нарушение скоростного режима, которые были привлечены в качестве понятых для фиксации отказа Скоробогатова А.А.от подписи в схеме. Водитель Скоробогатов А.А. вел себя не адекватно при составлении протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании был опрошен инспектор ДПС ГИБДД МВД России «Орехово-Зуевский» <ФИО2>, который пояснил, что <ДАТА3> он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО4>. на автодороге «<АДРЕС>» и осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения. Патрульная машина располагалась недалеко от пешеходного перехода, он находился на улице, и визуально на расстоянии 100-150 метров увидел, как машина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , г/н <НОМЕР> совершает маневр обгона. Машина двигалась со стороны г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Водитель был остановлен, и ему была объяснена суть остановки. Впереди идущее транспортное средство, которое обогнал водитель Скоробогатов А.А., они не остановили во избежание аварийной ситуации на данном участке дороги. Была составлена схема, с которой водитель был не согласен и поначалу отказывался ее подписывать, поэтому были приглашены двое понятых.
Факт совершения правонарушения Скоробогатовым А.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой не согласился Скоробогатов А.А., рапортом инспектора ДПС <ФИО4>. от <ДАТА3>, фотофиксацией вмененного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке дороги.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Скоробогатов А.А., производя маневр обгона впереди идущего транспортного средства , выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного через разделительную разметку дороги 1.1 , чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ .
Доказательства последовательны и не противоречивы, оснований не доверять им у суда не имеется. Доводы инспекторов суд считает убедительными, их пояснения соответствуют представленной схеме дислокации дорожных знаков и разметки и составленной схеме места совершения правонарушения. Оснований не доверять их пояснениям у суда не имеется. Анализируя представленные доказательства, считаю, что Скоробогатов А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено ПДД, что предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Непризнание своей вины Скоробогатовым А.А. суд считает средством защиты.
Вина Скоробогатова А.А. установлена и он подлежит наказанию.
При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Скоробогатова А.А. и конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Скоробогатова А.А., суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность , суд признает нахождение на иждивении Скоробогатова А.А. двух несовершеннолетних детей.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Скоробогатову А.А. минимальное наказание по ст. 12.15.ч 4 КОАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Скоробогатова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей ( пяти тысяч рублей) .
Сумму штрафа необходимо оплатить через отделение банка по следующим реквизитам: отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское в УФК по МО ( ГУ МВД России по МО ) ИНН 5034083131, КПП 503401001, Банк получателя: отделение №1 ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет 40101810600000010102, КБК 188 11630020016000140, ОКТМО 46757000, УИН 18810450142610188233.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 175 в течение 10 суток.
Мировой судья: С.С. Борсук
