Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-6391/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Дмитриевой А.Ю.
с участием представителя истца Петрова А.В., представителя ответчика Устиновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашев Ю.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области об обязании зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы, обязании назначить трудовую пенсию по старости досрочно,
установил:
Ромашов Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области (далее - Управление) о признании незаконным решения Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании включить в льготный стаж ряда периодов работы, досрочном назначения трудовой пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований, что работал <данные изъяты> в различных организациях. При обращении в Управление получил отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с не включением в специальный стаж ряда периодов работы. Истец полагает такие действия незаконными, так как они противоречат действующему законодательству. На основании изложенного Ромашов Ю.А. просит суд удовлетворить заявленные требования.
Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав на то, что у Управления отсутствовали сведения о <данные изъяты>, которую осуществлял истец, что необходимо для определения трудового стажа, подлежащего в льготном исчислении.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ Ромашов Ю.А. обратился в Управление с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости на основании подп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Протоколом Управлении от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии в связи с незачётом в льготный стаж следующих периодов работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Оценивая такие действия Управления, суд исходит из следующего.
В силу подп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 55-ти лет и женщинам по достижении возраста 50-ти лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
По п.2 ст.27 указанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Как указано в подп. «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятых на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР 22 августа 1956 года №1173 засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце 1 настоящего подпункта.
На период трудовой деятельности Ромашова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно действовало Постановление Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, которым был утвержден Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
В вышеуказанном списке № в разделе ХХХII «Общие профессии» предусмотрены: <данные изъяты>.
Наименование должности истца в названный период соответствует Списку № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, период трудовой деятельности Ромашова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Валдайской <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> надлежит включить в льготный стаж, учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ отрасли народного хозяйства в ФИО5 работали постоянно и стабильно.
Факт работы в такой должности истца не оспаривался ответчиком, а его полная занятость по ряду периодов работы за ДД.ММ.ГГГГ годы подтверждаются лицевыми счетами Ромашова Ю.А.
Ссылку представителя ответчика на то, что несмотря на соответствие наименование должности вышеуказанному Списку, спорный период не может быть включен в специальный стаж истца, так как письмом Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право на льготную пенсию только <данные изъяты>, суд отклоняет. Само письмо суду не представлено.
Суд в данном случае руководствуется действующим на спорный период пенсионным законодательством, а именно Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
На период трудовой деятельности Ромашова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ действовало Постановление кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
В списке № в разделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрены <данные изъяты>.
Следовательно, лица, работавшие <данные изъяты> могли претендовать на исчисление периодов их работы в льготном порядке только в том случае, если они работали в должности <данные изъяты>
Вместе с тем, истцом таких доказательств не представлено, предпринятые судом меры к выяснению данных обстоятельств, положительных результатов не дали.
Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В части трудовой деятельности Ромашова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судом установлено, что Ромашов Ю.А. работал там <данные изъяты>, имел полную занятость в течение рабочего дня, осуществлял <данные изъяты>, что подтверждается представленными такими организациями справками, которые выданы на основании следующих документов: карточка формы Т-2, приказов по личному составу, лицевых счетов, табеля, рабочих инструкций, паспортов на <данные изъяты>, журналов по технике безопасности.
Не доверять таким документам у суда оснований не имеется.
Следовательно, такие периоды работы Ромашова Ю.А. также надлежит зачесть в специальный льготный стаж.
Истец достиг <данные изъяты> возраста ДД.ММ.ГГГГ, его обращение имело место заранее - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения требуемого возраста, однако такое обращение имело место практически перед достижением требуемого возраста, что не препятствует при достижении в ходе рассмотрения заявления Ромашова Ю.А. требуемого возраста при наличии выработанного на день обращения требуемого льготного стажа назначить ему пенсию именно с даты достижения соответствующего возраста, на что указано в п.1 ст. 19 Федерального закона, как не ранее дня возникновения права на пенсию.
Таким образом, Управление следует обязать назначить истцу трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части требования Ромашова Ю.А. следует оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ромашев Ю.А. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе Новгородской области зачесть в стаж работы Ромашев Ю.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, период его работы в должности работы в должности <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе Новгородской назначить Ромашев Ю.А. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) в пользу Ромашев Ю.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2014 года.
