Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-496/2014
Дело 5-496/11-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Г. Видное, ул. Лемешко, 15 « 23» сентября 2014 года
 
      Мировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ  в отношении     Беджанян <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,  уроженца  и гр-на р. Армении,   зарегистрированного по месту жительства:  р. <АДРЕС>, пребывающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-179,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            <ДАТА3>, примерно в 11 часов 31 минут Беджанян Л.Э., управляя    ВАЗ 21093 г/н  <НОМЕР>, следовал по   ул. <АДРЕС>, в районе дома 16 г. <АДРЕС> произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для  встречного движения при обгоне автобуса, остановившегося для высадки пассажиров,    через линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, чем совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
            В судебном  заседании    Беджанян Л.Э. виновным себя признал,  объяснил, что заехал на 10 см, раскаялся.  
 
          Суд, исследовав материалы дела,  приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и о доказанности его вины.
 
          Доказательством  виновности Беджанян Л.Э служит протокол 50 АМ <НОМЕР>, схема к протоколу, рапорт, его признательные объяснения.
 
          Достоверность вышеуказанных письменных и вещественных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
 
          Протокол соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены.
 
          Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС доказательствам правонарушения, представленным в суд, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за безопасностью дорожного движения, соблюдением ПДД РФ, сомневаться в законности их действий  у суда оснований не имеется.
 
           Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к тому, что из представленного  протокола, схемы,   рапорта и объяснений установлено, что имело место нарушение дорожной разметки 1.1  Приложения 2 ПДД РФ,  приведшее к выезду на встречную полосу движения, что правильно квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.
 
           Поскольку Беджанян Л.Э обогнал остановившееся в соответствии с правилами дорожного движения ТС (рейсовый автобус для высадки пассажиров), оснований для переквалификации на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, т.к. рейсовое ТС, остановившееся по правилам  дорожного движения не является препятствием
 
             Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность:раскаяние.
 
        Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность: повторное  совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
         При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
 
          На основании  ст.12.15 ч.4  КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать Беджанян <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть  его  наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
 
    Наименование получателя платежа УФК по МО (Управление МВД по Ленинскому муниципальному району, адрес: <АДРЕС>), л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  наименование платежа:  штраф по делу
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Органом, исполняющим наказание является ОГИБДД УМВД РФ по Ленинскому р-ну МО ( <АДРЕС>).
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья                           Е.А. Мазина