Решение от 23 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
 
    с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Кожарова В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-660/14г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Зайцевой А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к Зайцевой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    В обосновании исковых требований истец указал, что 15.03.2013 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Зайцевой А. В. договор кредитования посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка № --- с предоставленным по ней кредитом в размере ---- руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №--- с лимитом кредита ---- рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
 
    Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на --- год под -----% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием
 
    Свершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата «мы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения чета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 1.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка (п. 5 - в размере удвоенной процентной ставки за Пользование кредитом).
 
    Ответчик исполнял условия договора ненадлежащим образом. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 13.05.2014 года образовалась задолженность в размере ----- руб., в том числе:
 
    - просроченный основной долг - ---- руб.,
 
    - проценты - ----- руб.,
 
    - неустойка - ----- руб.,
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
 
    В адрес ответчика истцом направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    На основании изложенного, а также пунктов 4.1.5., 5.2.5. Условий, статей 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ и в соответствии со статьей 3 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» с Зайцевой А. В. задолженность по счету кредитной карты в размере ---- руб., а также взыскать с Зайцевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме ----- руб.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России по доверенности У.А.С. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Зайцева А.В. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справки представленной ОУФМС России по Московской области и сведениям Администрации сельского поселения --- --- района Московской области, Зайцева А.В. зарегистрирована по адресу: (Адрес1), а фактически проживает по адресу: (Адрес2). Судебные повестки направлялись по указанным адресам почтовым отправлением. В адрес Зарайского городского суда вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела ответчика неизвестно, представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Кожарова В.В., представившего удостоверение №1423 и ордер №019664 от 23.09.2014г., выданный Зарайским филиалом МОКА.
 
    Представитель ответчика адвокат Кожаров В.В. просил суд принять по делу законное и обоснованное решение. Процессуальных замечаний не имеет.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    По делу установлено, что 15.03.2013 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Зайцевой А.В. договор кредитования посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка № ---- с предоставленным по ней кредитом в размере ---- руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита ---- рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.(л.д. 30-32).
 
    Кроме того, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт счет № -----.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
 
    Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 1 год под --- % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием свершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.(л.д.10-29)
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата «мы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения чета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Пунктом 1.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка (п. 5 - в размере удвоенной процентной ставки за Пользование кредитом).
 
    Ответчик исполнял условия договора ненадлежащим образом. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 13.05.2014 года образовалась задолженность в размере ----- руб., в том числе:
 
    - просроченный основной долг - ---- руб.,
 
    - проценты - --- руб.,
 
    - неустойка - ---- руб.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
 
    Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.39-41), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленным суду расчетом задолженности, по которому по состоянию на 13 мая 2014 года задолженность ответчика составляет --- руб. --- коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере --- руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере --- руб., по неустойке в размере ---- руб. (л.д.7-9).
 
    Ответчиком расчет задолженности не опровергнут. Данный расчет судом проверен, он составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
 
    Поскольку ответчик Зайцева А.В. не исполняет своих обязательств, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Зайцевой А.В. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ---- руб. ---- коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Зайцевой А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайцевой А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитной карте в размере ---- рублей ---- копеек, в том числе:
 
    - просроченный основной долг в размере ---- рублей ---- копеек;
 
    - проценты в размере ---- рубля ---- копеек;
 
    - неустойка в размере ----рубля ---- копеек.
 
    Взыскать с Зайцевой А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей ----- копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2014 года.
 
Судья В.С. Муштаков