Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
Дело № 1-39/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу и освобождению обвиняемого от уголовной ответственности 23 сентября 2014 года г. Мантурово Мировой судья судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области Громова С.А., с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Богинова М.С., обвиняемого Михайленко О.В., защитника адвоката Торопова Н.А., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Сироткиной Н.Н.,
а так же потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Михайленко Олега Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Михайленко О.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества совершенной при следующих обстоятельствах.
Михайленко О.В. <ДАТА3> в период с 15 до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, тайно похитил золотой крестик, принадлежащий <ФИО1>, который находился в серванте зальной комнаты дома по вышеуказанному адресу. С похищенным имуществом Михайленко О.В. с места преступления скрылся, причинив <ФИО1> ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Михайленко О.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании представила суду заявление, согласно которого, просила прекратить уголовное дело в отношении Михайленко О.В. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен полностью, претензий к обвиняемому не имеет. Причиненный вред заглажен путем принесения извинений.
Обвиняемый Михайленко О.В. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в отношении него, пояснив, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, крестик вернул сразу, причиненный вред загладил, потерпевшей принес извинения.
Защитник обвиняемого адвокат Торопов Н.А. просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Богинов М.С. полагал, что обстоятельства препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют, прекращение уголовного дела по указанным основаниям возможно.
Суд, выслушав потерпевшую, обвиняемого, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Михайленко О.В. не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, похищенное вернул, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил путем принесения извинений, способ и объем возмещения ущерба в полной мере устраивает потерпевшую.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности мировой судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Смирновой А.В., которая просила о прекращении уголовного дела в отношении Михайленко О.В.. Потерпевшая и подсудимый в настоящее время примирились. После заглаживания вреда и примирения с потерпевшей Михайленко О.В. утратил общественную опасность. Способы заглаживания вреда, которые предпринял подсудимый носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц. Потерпевшая полагает, что причиненный ущерб возмещен, вред заглажен.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу и освободить обвиняемого Михайленко О.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. <ОБЕЗЛИЧИНО>
При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.
Вещественное доказательство по делу - золотой крестик, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Мантуровский» в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ выдать законному владельцу, - <ФИО1>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Михайленко Олега Валентиновича, по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Михайленко Олега Валентиновича в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу - золотой крестик, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Мантуровский» выдать законному владельцу, - <ФИО1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мантуровский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области. Мировой судья С.А.Громова<ОБЕЗЛИЧИНО>
